— 150

труды по польско-литовскихъ евреевъ Штернберга и трудъ

О. Н. Леонтовича, неизгуђстны ему также документы о евреяхъ не

только разсгЬянныя въ разныхъ археографическихъ ком-

и частныхъ лицъ, но даже собраннын значительными мас-

сами, напр., въ V и VI т. Актовъ Виленской Археографической Ком-

въ У томгђ Архива юго-западной въ III и IV томгђ

Археографическаго Сборника и проч.—Что же касается

автора о достоинств'в разбираемыхъ имъ работъ, то эти

невсегда точны и безпристрастны, такъ, напримгьръ, говоря о выше

указанномъ трудТ) г. ГУМПЛОВИЧа, авторъ замгВчаетъ, „Гумттловичъ

своими трудами не подвинулъ еврейскаго вопроса ни на волосъ

дальше Чацкаго” (101 стр.). Но еще болФје странно

автора на совершенно справедливыя слова Гумпловича „что въ

крестьянъ водною виноваты не одни только евреи, но

и шляхта, которая эту водку выкуривала” (стр. 100). Упрекъ, д'в-

лаемый авторомъ Гумпловичу въ неосновательности этого мнЫя

тФ,мъ болТэе страненъ, что опровергается самого же

Мащђйовскаго (стр. 54): Говоря объ ожесточенной борьбТ) за право

между городомъ Данцигомъ и шляхтою данцигскаго

округа и упомянувъ, что этотъ спорь рТјшенъ Сигизмундомъ I въ

пользу шляхты, авторъ продолжаетъ: „какъ скоро загрелтђло по

всей Польшгв что даже въ городскомъ округ'ђ (шллхй)

вольно разсылать по корчмамъ выкуренный напитокъ,—шллхта дан-

цингская, хорошо ознакомившаяся съ водкою въ своемъ горохђ, на-

чала на ел выкуривать такой же напитокъ и, назвавъ его

горјзлкою, стала 110УВщать оный для продажи въ свои корчмы“

(стр. 55).—То же самое говорятъ и приведенные нами выше оче-

видцы XVII в.

Напрасно также авторъ ст,туетъ на совершенную неизвјзст-

ность талмуда, на полное 0TcyTcTBie какихъ бы то ни было перево-

довь онаго. Горько сожалгвя что проф. александровскаго варшав-

шавскаго университета 1{Јарини не уст;лъ сдгђлать перевода тал-

муда, Bcwh;xcTBie со стороны ученыхъ хасидовъ (sic)

и проч., авторъ заявляетъ, что тотъ заслужилъ бы глубокую благо-

дарность, кто познакомилъ бы насъ съ талмуда и извлече-

HifIMIf изъ онаго эти ctT0BaHi}I, однако, основаны на,

незнакомствг\; автора не только съ новгђйшими трудами: Г ре ца, Фр ан-

келя, Фасселя, Мейера, Ауэрбаха, Шваба,Заммтера,Раббино-