154 —

иного то евреи занимали не иначе, кань за

проценты, обезпечивая себя впередъ (zg6ry), тй;мъ же процентомъ

отъ потери капитала”. Витовтъ же въ своей дозволилъ

евреямъ ссужать деньги подъ залогъ недвижимости, чего евреи въ

ПольшгЬ не могли добиться даже въ 1459 г. (стр. 36 и 37).

При этого мгьста мы можемъ только спросить, какимъ

образомъ такой начитанный авторъ, какъ Мащђйовстйй, не только

небрежно читаетъ памятники, но забываетъ даже то, о чемъ самъ

говориль всего нгђсколько страницъ рангЬе. На страншШз 27, авторъ,

согласно тексту Бандтке В. III, говорить, что по грамотамъ обоихъ

евреи могли занимать деньги и шцъ не-

движимой собственностью, которая, въ случагь неуплаты занятой

суммы, переходила въ руки еврея кредитора, (S ХХУ грамоты Ка-

текстъ В. III).

Но еще божье странно автора, что если вещь, за-

ложенная еврею, оказывалась ворованною, то еврей терялъ какъ

ссуженную подъ зад:ладъ оной сумму, такъ и проценты. Между

гггьмъ какъ текстъ Болеслава Калишскаго (S VI) и текстъ грамоты

обоихъ (S У) говорятъ согласно: „Если еврей подтвер-

дитъ присягою, что въ то время, когда принималъ воровскую вещь

въ закладъ, ему не было изувстно, что она краденая,—то собствен-

никъ, если желаетъ получить свою вещь обратно, обязанъ возвра-

тить еврею ссуженную подъ закладъ вещи сумму и проценты съ

нея за все время, которое вещь была въ заклахВ” Ш;роятно,

авторъ введень быль въ S XXVII Кази-

MipoBb, который дгђйствительно говорить, что еврей теряетъ сумму,

выданную ишь подъ закладъ краденой вещи, проценты съ этой

суммы и сверхъ того уплачиваетъ штрафъ въ пользу воеводы,—но

въ XXVII S идетъ Р“ђчь о томъ случа'ђ, когда кто либо изъ евреевъ,

не взирая на заявленЈе о пропажгв вещей, учиненное

номъ въ синаготЬ, не объявить о томъ, что ворованная вещь зало-

жена у него, же этотъ фактъ будетъ обнаруженъ.—

На это исключительное право евреевъ, получать съ хозяина воров-

127) Грамота Болеслава, S VI „ChTistianus sortem et usuras ei (judaeo)

persolvet quae medio tempore accreverunt“ —Текстъ I{a3WIip0Bckii•. „Chri-

stianus Iudaeo principalem pecuniam, in qua tale vadium, seu pignus, sit obli-

gatum, et usuram а tempore obligationis excrescentem, realiter et сит efectu

persolvere tenebitur et debebit“.