— 174 —
ихъ Сшђдовательно, уже въ XIV в.
евреи џредставляли ИЗйСТНОе, солидарное, сплоченное единство.
Наоборотъ, если будетъ доказано, что евреи не полу-
чали отъ В. К. Витовта общей для всего Литовскаго
еврейства, а напротивъ, только отдйзльныя общины выхлопотали
у В. Князя каждая для себя, порознь, то естественно,
что ни еврейской солидарности, ни c03HaHiH евреями своей общ-
ности, ни обособленности евреевъ отъ остальнаго въ
XIV в. предполагать нельзя.
Если каждая еврейская община хлопочетъ о своихъ правахъ,
не заботясь и не думая объ остальныхъ, дфйствуетъ такт», какъ
дТ,йствуютъ одновременно и рядомъ съ нею мћцане-хри-
cTiaHe, то, для 060cH0BaHiH еврейской солидарности въ ЛитвТЈ въ
XIV в. нужно искать другихъ данныхъ.
Между Амь въ литератургь установилось, и, напь намъ ка-
жется, безъ достаточныхъ MwbHie, что Витовтъ въ
1388 г., i10JIff 1, даровалъ общую для вН;хъ Литовскихъ
„евреевъ.
Т. въ своемъ изуВстномъ трудгђ: „О литовскихъ и поль-
скихъ правахъ” 1), а затјзмъ въ о евреяхъ и караи-
махъ” 2), говорл о Витовта, помгђгценной во главф, пер-
ваго Литовскаго статута 1529 г., — въ Сигизмунда
отъ 1507 г,
. — высказалъ впервые ту мысль, что грамота эта дана
Витовтомъ Литовскимъ евреямъ, а Сигизмундомъ только обна-
родована подъ своимъ именемъ 3). По Чацкаго,
1) О litewskich i polskich prawach.
2) Rozprawa о i karaitach.
3) О lit. i pol. Ш., Т. 1, р. 109, Przywilej dla iest to tranzumpt
przywileju ост Witolda wielkiego ksiecia litewskiego 1408 токи w ЕисКц Йу-
dom litewskirn danego. pod swojem irnieniem te ustawe og1asza;
р. 116, изложивъ существенныя этой (хотя съ зна-
чительными и пропусками), Чацкй1 закл-ючаетъ такъ: Taki
to przywilej zyskali 0d Witolda. — Тамъ-же Т. Ш. Rozprawa о Йу-
dach р. 177. Witold w takim а тойе w gorszym stanie znalaz1 Litwe, jak
kazimierz Polske. Теп sam (Болеславовстй) przywilej nada1 litewskim
2ydom; р. 194. „kr6tki rozbi6r przywileju Boleslawa, ksiazecia, potwierdzo-
педо przez kazimierza Welkiego i Wit01da”. Затдзмъ слгђдуетъ нТ,сколько
60ЈАе подробное (въ 18 SS вмгђсто 13-ти), съ однако,
весьма существенныхъ (о чемъ ниже), изложенныхъ въ приви-