— 182

мы встрФ,чаемъ подъ 1670 г. въ жало“ Михаила Кобцкаго, трок-

скаго караима, на разныхъ караимовъ, — (которые отрицали его

заслуги, какъ перваго „фундатора Трокской общины послј', Москов-

скаго и не признавали его за войта), — въ числТ) об-

жалованныхъ лицъ „Нисана 1озефовича, Хорунжаго”.

Точно также и документы, приводимые г. Сырокомлею,

найдены нами или въ томъ же Виленскомъ ЛрхивгЬ, или же въ-

Императорской Публичной

Въ виду всего вышеуказаннаго, мы беремъ на себя смгьлость

утверждать, что иередъ глазами г. Сырокомля была дгВйствительно,

грамота Витовта въ польскомъ перевод]; или

Если мы теперь обратимся кь самому польскому тексту, то,

кромгђ нф,которыхъ его по какъ отъ приви-

Болеслава, такъ и отъ русскаго текста Витовта,

(о чемъ ниже), мы замгвчаемъ особенности: Количество

отдФ,льныхъ или параграфовъ, польскомъ текстЬ на

два меньше, чгьмъ въ Болеслава, и однимъ больше,

Ч“Вмъ въ русскомъ тексй•, дата грамоты Сигизмун-

домъ опредљлена точнЉе, чгЬмъ въ русскомъ текстгв 26); имена

свищвтелей въ грамотФ, Витовта приведены полнгђе 27); тоже нужно

сказать и объ именахъ „пановъ радъ", подписанныхъ на под-

грамоты Сигизмундомъ 28).

Въ виду всего вышеуказаннаго мы признаемъ, польслЈй текстъ

грамоты Витовта за совершенно особенную грамоту, данную Ви-

26) W Poniedzialek przed Trzema русскомъ же текстуь ска-

зано неопредџьлепно „передъ Водохрищами”:—поэтому, принимая слово „пе-

редъ” въ русскомъ тскст'“ђ за „наканунф”, получится для первой—4 января,

для второй грамоты—5 января.

27) Въ русскомт, текстђ пропущенъ «Рымонть», почему выходить до-

вольно странное «Зымонтъ рыцаре», почему Даниловнчъ (Дзялын-

скато «Zbior etc.•) тгрочелъ это мгђсто такъ: «З и мо н т ъ рыцар е, а Луба

б о яре з ъ Л и т в ы»; между тьмъ какъ слгђдовало прочесть: „З им о нт ъ

и Римонтъ — рыцаре, а любо (альбо) бояре, з ъ Литвы“. Въ

польскомъ же тексть пропущено имя Луцкаго воеводы Федора.

28) Такъ, напр., Станиславъ Глиовичъ названь Воеводою Полоцкимъ,.

Князь Ивань Войтехъ Яновичъ не названь Кух-

мистромъ Королевы Ея Милости, а только дворяниномъ Королевскимъ,

Кромгђ того, въ русскомъ текстЬ совймъ не упоминается о ВойтемЬ Нар-

бутовичгћ, Маршалкгь Надворномъ, сгаростТ Ясвойнскомъ, и Петрек Олехно—

вичгј;, Кухмистргђ Королевскомъ, старостФ, “[[јтерстомунскомъ.