193—

Перейдемъ теперь русскому тексту Виленской АР. Ком.

Текстъ этотъ взять изъ актовой книги Брестскаго гродскаго суда

за 1671

—1672 гг., въ которую Витовта, взятая

изъ актовыхъ книгъ Виленскаго гродскаго суда за неизйстный

годъ (во всякомъ случагь не ргийе 1566 г.) 53), была внесена въ

1580 году.

Текстъ этотъ отличается отъ текста Дзялынскаго прежде всего

болгђе полонизированнымъ языкомъ, такъ напр., вмЈзсто „або” вездгђ

пишется „альбо”, вмгђсто „абы”—„жемъ", „ижбы”, вмЈзсто „какъ

„якъ” и т. д., старинное словцо „черезъ” замгьнено позднПшимъ

„безъ” и т. п. Кромјз мелочныхъ отм'Ьнъ въ отдгђльныхъ словахъ

и списокъ В. А. К. отличается еще слг1здующими

особенностями:

Въ первомъ S общаго списка Дзялын-

скаго, что для доказательства противь еврея, какъ въ денежныхъ

дгЬлахъ, такъ и въ щьлахъ, касатощихся личности еврея, свидјуге-

лями должны быть два и одинъ еврей,—введено сеть-

дующее по денежнымъ и по јШзламъ, касаю-

щимсн личности еврея, требуются одного и

одного еврея, по дТ;ламъ же о подлогахъ 54), T10kae3aHie двухъ хри-

cTiaHb и двухъ евреевъ. Нгьсколько иначе редижированъ конецъ

2-го параграфа. параграфъ редижированъ гораздо ясн“ђе•,

въ 11 S объяснено, что евреи должны платить татя же пошлины

на заставахъ, какъ мтлцане ттљхъ городовъ, въ которыхъ евреи

проживаютъ,—въ списк“ђ же Дзялынскаго сказано глухо, что евреи

должны платить maki}I же пошлины, какъ и иные (люди).

Вы S 12, вм'ьс'го употребленныхъ у Дзялынскаго словъ „мыт-

никъ” и „розбойникъ”, написано „врадникъ” и „подозреный че-

53) свое о томъ, что въ книги Виленскаго гродскаго суда

Витовта была внесена не ранТ,е 1566 г., мы основываемъ на

словахъ текста Виленской Археографической что для внесетя

въ книги Брестскаго гродск,аго суда была предъявлена выпись изъ книгъ

гродскихъ Виленскихъ, между Амь раньше 1566 не было дџь.летйл книгъ

на земс1бя и проч., а были только книги „М'Ьст-

Cki51“, въ вносились акты, касалонйеся всђхъ лицъ свободнаго со-

стоягйя, въ Ахъ городахъ, въ которыхъ было введено пагдебургское право,—

чему доказательствомъ могутъ служить кь намъ замковыя книги

Гродненскаго, Луцкаго, Кременецкаго и пр. судовъ.

54) „РТ;чи, альбо учинку фальшивомъ”.

13