155

ской вещи не только сумму, выданную вору подъ закладъ вещит

но сверхъ того еще и 0/0 за все протекшее время, жалуется около

половины ХУ в. Янь Остророгъ 128), на котораго ссылается и

самъ авторъ (стр. 36, пррпй;ч.), когда ему почему-то потребовалось

доказать, что Польстйе евреи въ ХУ в. могли занимать деньги

только подъ 06er;3IWIeHie движимостей; хотя, по нашему мнгъуйю.

Остророга не даетъ права на такой выводъ 129),

евреевъ въ посвящены 1/2 страницы (33 и 34,

18 строкъ и половина 73—74), заимствованнын почти цФ,ликомъ у

Карамзина.

Гораздо подробнгђе обработана исторЈя евреевъ въ Польшгђ; кь

ней мы и переходимъ.

Остановимся прежде всего на основныхъ мысляхъ савтора.

Уничтоженге римлянами еврейскаго государства заставило

евреевъ приняться за торговлю. Л такъ какъ всгЬ другт отрасли

ел были уже въ рукахъ иныхъ народностей, то евреямъ ничего

не оставалось, кань заняться торговлею рабами (предислов.).—Клады

монетъ съ вытиснутыми на нихъ по еврейски именами князей и

королей Польскихъ даютъ право заключать, что уже въ XII в.

евреи завгђдывали монетными дворами въ благо-

пе только князья но и папы, что видно изъ Боле-

славовскаго статута 1264 г., дополнившаго мгЬру c11acTifI евреевъ.

Этотъ годъ и за нимъ 1334, въ который

умноживъ статутъ Болеслава, евреямъ Велико-

Польскимъ, распространилъ онаго на всю Польшу, быјш

зенитомъ счастЈя (pomyslnosci) Израиля въ Польшйз. Затгђмъ на-

ступаютъ обстоятельства, это (стр. 14). По-

128) Acta Tomiciana, рукописи Импер. Публ. Латйн., Fol,

IV, т. ХУ П., р. 631: „Clarissimi Baronis Joannis 0strorog, juris utrjusque

doctoris, monumentum, рто comiciis generalibus Regni, sub rege Cazimiro, pro•

reipublicae ordinatione congestum.

129) Цитируемъ изъ приведенной выше рукописи слТ,дующее М'ђсто,

р. 650: „Iudeorurn Jus.—Judei etiam jus habent iniquum, ut usuras accipiant

res alienas detineant et possideant пес restituere tenuantur, nisi detur,

quantum velint.—Tollat111• omnino hoc jus et cassetur! Quod si haec illis adi-

matur libertas-peribunt et ingentia fiu•ta”. 06BJIHeHie касается, очевидно,

безпорядочнато н безконтральнаго ссудныхъ подъ ручные

заклады. О недвижимости ровно ничего не говорится. Но едвали, въ иро-

тивность яснымъ текстамъ грамотъ, можно утверждать противуположноер,

основываясь на о;џАхъ риторическихъ фразахъ Остророга.