102

cAxhHie ст. 42 гл. 39 проек. 1754 г., составлен-

ная по и

1766 года.

„Ежели кто учинить и,

„приложа огонь или иныя огненныя и

„составы, раскаясь самъ опять потушилъ и въ

„томъ повинную принесъ, а по явит-

„ся, что онъ ту повинную принесъ не избывая

„за то казни, но отъ и такого

не казнить, а учиня Haka3aHie плеть-

„ми сослать въ отдаленные городы на веЬчное

„житье“.

Изъ этой статьи кто вознамљрит-

ся сожженје изъ его съ по-

ея—можно заключить, что мо-

ментомъ поджога по проекту 1754 г. счи-

таетса полнсю или существенное поврежде-

Hie подожженнаго объекта 1), —простое-же и

посл'ђдовавшее займъ огня стоить на сте-

пени при доказанномъ чистосердеч-

номъ и фтгельномъ виновнаго, влечетъ мяг-

плетьми и ссылку въ укра-

города.

Проекты 1754—66 г. не получили, какъ

изйстно, со стороны Елизаветы Петровны

1) Зайчательно, что тоже самое начало принято и о

1845—66 г. въ ст. 1610, гдгЬ моменть опре-

хЬляется «пожарь въ самомъ моменть совер-

г. Неклюдова — или

существенная порча подожженнаго обыкта». См.Неклюдова, Руко-

водство кь Особ. Ч. т. Ш стр. 346.