104

1813 года, собою второе

го, но съ GJI'be или MeHbe значительными

и Ни одинъ изъ этихъ не по-

лучилъ силы икона, и не смотря на то они весьма важ-

ны и цПны для нашего уголовнаго законода-

тельства—по двумъ причинамъ: 1) потому, что они въ

значительной степени основаны на законодательномъ ма-

repiut пудшествовавшаго имъ времени и, такимъ обра-

омъ, пудставляють 60rhe или менеЬе удачный сводъ его

и 2) потому, что легли во иногихъ случаяхъ въ основу

дМствующаго о Haka3aHiaxb 1845—66 г.

Чтобы не вдаваться въ подробности, я кратко

представлю о поджогеЬ того и другаго про-

екта въ параллельной систематической схемФ.

и по Сперанскаго занялся про-

екта рус,скаго уголовнаго кодекса Работу эту онъ окончилъ какъ

разъ ко времени изъ Сперанскаго;

1813 г. просмотрюа ее, но нашла неудовлетворительною съ точки

зф.йя началъ, данныхъ предшествовавшею русскаго уго-

ловиго захонодательства. Согласно новой Яко-

би измтьнихь въ соотвжствуюшвхъ свой первоначаль-

ный проевтъ, послгв чего онъ и быль внесень на коди-

отд'Ьла Государственнаго Сов%та. 3хВсь этотъ вторй

проектъ подвергся—по словамъ Якоби—столькимъ и до-

6aMeHi1M'b, что онъ не могъ уже считать его хЬломъ собственныхъ

рукъ своихъ,—а потому вскоргЬ-же (въ 1813 г.) ком-

утвержденнаго проекта, издалъ на нгЬмецкомъ языкВ свой

въ томъ вид'Ь, въ какомъ онъ быль внесень на pa3cM0TptHie Гч-

дарственнаго СовгЬта. См. Iakob, «Entwurf» etc., стр. 1, XII, ХШ.