113

законодательный излагается и располагается

съ точки этихъ общихъ руководящихъ начал. —

COBCiMb другую картину представляетъ намъ

права русскаго. Мдность юридической мысли, отсут-

CTBie органическаго законодательства, 0TcyTcTBie, нако-

нецъ, науки, которая принесла такъ много пользы въ

РИМ'Ь и это вело кь тому, что русское

законодательство всегда было, и во многихъ случаяхъ

является также и теперь, законодательствомъ частныхъ

случаевъ въ широкомъ смыслрђ слова. Н“Ьтъ ничего, по-

этому, удивительнаго, что характерныя черты поджога въ

ряду другихъ его для лицъ и об-

щеопасность для собственности— никогда не достигаютъ въ

русскомъ прай до степени ясно поставленныхъ руководя-

щихъ началъ, хотя и сознаются отчасти и принимаются во

русскимъ законодателемъ уже со временъ древнФй-

шаго памятника, Русской Правды. Bo.rhe строго и цеЬло-

стно разработанное греко-римское право мало въ дан-

номъ случа'ђ принесло пользы нашему законодателю: гдрь

науки и научной критики, тамъ едва-ли можетъ

ийть MtCT0 разумное и посшђдовательное

Авторитетъ греческаго права—вотъ все, что въ боль-

шинстуђ случаевъ нужно было русскому законодателю;

тамъ-же, онъ производилъ изъ него

онъ чаще всего только букй закона, не по-

нимая положенныхъ въ основу его принциповъ, духа

его

1) W. S о К о s К у, ibid, стр. 26. Почтенный авторъ справед-

ливо зайчаетъ, что 1649 года, заимствовавъ изъ Корм-

nwraH0B.WHie, напр., ст. 228, гл. Х Улож., откинуло установ-

ленное тамъ поджога на поджогъ въ город'Ь и внтЬ его, по-

тому что не доразвилось, такъ сказать, до тонкихъ раз-

римско-правовыхъ