94

имъ своего такъ что, слТдов, ,

пашогь по нимъ, неивисимо отъ свойствъ и рода объ-

ектшь его, является или 1) какъ умышленьт, или 2)

ТЕЪ неосторожное или огнемъ

всякаго выще чужаго имущества.

Относительно поджога перваго вида Уставь

постановляеть сл%дующее:

Кто изъ офицерь или рядовыхъ, самоволь-

„ствомъ и безъ указу въ маршу, го-

„родъ, с±ло и деревню, или церкви, школы,

„шпитали и мельницы, зажжетъ: печи, или нгЬ-

„воторые дворы едомаеуь, такоже крестьянскую

„рухјйздь и протчее что потратить, оной куп-

„но съ йми, которые помогали, яко зажигатель

„и пуступитель им'Ьетъ быть казненъ

„и (В. У., гл. 21, арт. 178).

Если взять эту статью саму по ce6t, то, очевидно,

она всец±ло построена на дисциплинарныхъ

яхъ, о чемъ свидфтельствуютъ слова „фзъ указу въ мар-

шу", т. е. во время похода и безъ высшей

власти, Но, кань уже было сказано выше, дан-

обстоятельство не препя•гствовало судамъ 18 Ака

прим%нять Уставовъ— омрасывая, разу-

Мется, напередъ все то, что дТлало ихъ закономъ спе-

кь лицамъ невоеннымъ, незнавшимъ ника-

кихъ походовъ и воинскихъ уставовъ. Изъ ехЬланнаго

зжь объектовъ поджога нельзя

никакого относительно того—им'ђлъ ли въ ви-

ду законодатель Воинскаго Устава J('hJIeHie поджога на

поджогъ жилыхъ и другихъ объектовъ соб-

ственности, —или•же, что гораздо йроятнТе, онъ созна-