93

поджога излагать Воинскаго и Мор-

скаго Уставовъ Петра—помимо прежняго практическаш

въ данномъ этихъ памятниковъ—

обусловливается также и т%мъ, что ихъ

на этотъ счетъ, наряду и наравн'Ь съ 1649 г.

и другимъ законодательнымъ кладутся въ

основу проэктовъ уголовнаго 1754

—66 гг. и 1813 года и—что еще важйе-—въ основу

о поджоргђ ХУ тома Свода Законовъ 1832 г.

Переходя посл'Ь этихъ краткихъ, вводныхъ

кь разсмотргђ}йю о поджоггь Воинскаго и

Морск.аго Уставовъ Петра 1, слеђдуетъ зам'ђтить прежде

всего, что они не отличаются ни особой полнотой, ни

Поэтому все ихъ въ исто-

законодательства о поджог) сводится единственно

только кь Амь новымъ началамъ, которыя положены въ

ихъ основу и которыя состоять: 1) въ ясномъ различе-

dolus и culpa, что въ какъ мы видћли,

мгЬста не ИМ'Ьло, и 2) въ по наказуемости по-

собниковъ съ главными виновниками, что въ

лишь при поджог•ћ въ смыслеЬ государствен-

наго т. е., при поджоггЬ учиняемомъ ра-

ди ц±лой измгЬны 1). 0cH0BaHieMb для поджога

на виды оба Устава принимаютъ исключительно только

моментъ субъективный— качество воли преступника при

1) Такое ypaBHeHie W. Sokolsky, въ своемъ Beitrag zur Lehre.,

стр. 35, объясняеть на законодательство Петра Великаго

римскаго права. Соглашаясь по существу съ его мож-

но только еще добавить, что по всей йроятности—въ данномъ слу-

чать не малую роль играли и дисциплинарныя законода-

теля; этого послЫняго обстоятельства по крайней М'ЬреЬ, мнгЬ ка-

жется, никогда не должно упускать изъ виду при поста-

Уставовъ Петра.