95

тельно, вопреки 1649 года, опустилъ зды вся-

кое подобно тому какъ онъ сд±лалъ это и въ

наказуемости главныхъ виновниковъ и пособ-

никовъ. Самый родъ чрзъ

представляется прямо заимствованнымъ изъ

1649 года, при чемъ, очевидно, суррогатъ

Hie, введенное указами отъ 25 Мая 1654 г. и отъ 2 мар-

та 1683 года, быль просмотрећнъ или просто игнориро-

ванъ.

Морской Уставь 1722 года ничего въ сущности не

прибавляетъ новаго кь Обь умышленномъ

поджой арт. 178, гл. 22 В. Уст.; онъ только вводить

въ кругъ своихъ новые предметы: судно, та-

келажъ, и т. под. , т. е., расширяетъ Мсколъко

поджога со стороны объективной:

„Bct й, которые нарочно зажгутъ или пото-

„пять какой корабль или магазейнъ, или инн

„какое судно, или какую или HPOBi-

„BiaHTb или такелажь свой, или 1),

„будутъ казнены смертћо" (М. У. кн. У, гл. 4,

ст. 46).

Что касается поджога втораго вида—неосторожнаго,

то по Воинскому Уставу онъ влечетъ за сон обязан-

ность возмеђстить отъ дтшйя убытокъ и кро-

того уголовное Haka3aHie, опредТляемое судомъ на ос-

степени и качества неосторожной вины.

„А ежели какимъ и неосторож-

или виною офицеровъ, или солдать,

1) Т. е., дружественныхъ съ