втарается ова доказать, и прим$рами другихъ народовъ, и разбо-

ромъ твхъ лицъ и зваТИ, подъ которыми обыкновенно являлись

тогда кь намъ чужестранцы, и особенно сл$дующими

ми: « на Руси иностравцы на всевозможной свобод%, а туземцы въ

Рускимъ больше уже не чему учиться у Нвмцевъ

невол «

За твмъ неожиданно вторая изъ показанныхъ главъ отходить

coBctMb въ другую сторону: подъ 3BaHieMT, объ coxpaHeHio

владательства », она проникаеть въ сущность того важв%И-

шаго вопроса, которымъ животрепещетъ Русь, можно сказать,

даже досел•в, которымъ такъ ведавно еще бился ея пульсъ.

въ очевь битвы, и которыИ р%шаетъ ова въ noc01Hie

годы совс%мъ иначе, чћмъ не за долго. Этоть вопросъ—чт0

добыть, расширить ввВшность, иди сохра-

вить, себлюсти. укрЖшть и развить ? Сочинитель говорить о

царяхъ Руси, ве усптвшихъ довершить сего посЛдняго два;

доказываеп, какъ тогда уже достаточно обширна была Русь:

какъ государство большое, но неустроенное, мало значить въ

человзчества; какъ необходимо здзсь внут—

реввее, выражаемое благимъ законодательствомъ, и какь имен-

во отъ нето-то зависитъ долгов$•йе государства въ будущемъ.

— Между ттмъ статья « Обь славз Кралевской э,

говорыъ намъ еще о вовошъ томъ, въ чеиъ

именно заключается слава царсвихъ Зд•всь особенно

важно то MtCT0, авторъ разсуждаетъ о русскаго

царя, и для него, какъ представителя и выразителя всей тог-

дашвеИ Руси, становить вепрем%ннымъ сл%дующее правило:

недостаточно учиться изъ одного практическаго опыта, однимъ

путемъ окружающей жизни; необходимо 06pa30Bauie

ваучвое, въ широкихъ pa3Mtpaxb, или, говоря словами сочи—

пития, « философская работа есть потребна вс$мъ по пропу

кралемъ : младымъ и старымъ, вев%рнымъ и правов%рнымъ

( вамекъ на то, что безъ науки неопред%леняо ) ,

злымъ и добрымъ. »—Наконецъ •въ чивертой, « Обь

кралевскомъ » историческимъ п:темв разбира-

юпя способы npecT0Z0HacJlMia и выводятся правПа, какимъ