особаго не водходя11јн кь одного цЬльнаго

труда: стр. 721—728 начало разсужде:йя о ПРИЧИНАХЪ По-

БЗДЪ И ПОРАЖЕНIЙ,• стр. 73—736 глава О ПРИНАРОВДЕ-

ти кь МРУ, или о и стр. 748—

760 Вопросы ФИН Авсовые, касательно государственной каз-

вы. Bcopt за тЁмъ, страницею 778—ю кончается и вся

рукопись.

Не считая особаго ври трактатв объ Ереси Мо-

Bapxit, если читатели вспомнятъ наши слова о двухъ

оглаиенй@б ко всей рукописи, иом%щевныхъ въ ея вачал±,

и третьемъ воть будеть все, что есть главнаго

и существенваго въ труО, такъ что изъ этого очерка легко

унести съ собою достаточно ясное n0BTie о

Русское государство въ подо-

памятвика, названнаго нами—«

вив• XYlI взка. »

Такимъ образомъ, обозрмая рукописи съ 420

стр. до овца, то есть, посл враткаго перечня ЕресеИ, ва

котороиъ мы останавливаемъ выпусковъ ири Русской

Бес%дј, видвмъ ясно, что въ этоИ всей остальной половив

%рукописи главное м%сто занимаютъ все-таки Ере-

си. Сравнительно съ перечвемъ, н•вкоторыа изъ вихъ совс•вмъ

опущены въ друијя разъяснены подробно, а главы

о западной наув, музыкв и ереси M0Bapxii разрослись даже

въ цвлые трактаты. Это моментъ относительно цвль-

ности труда; дале авторъ не пошел; все остальное въ ру—

кописи стоить уже совершенно ввз порядка и стройности

частей. Да и самый отдвъ о Полвтическихъ Ересяхъ, по про-

оставляеть впечатлзте чего-то веровваго, несоразм•вр•

наго: иное только что упомянуто и авторъ отсылаетъ кь изло-

предшествовавшихъ главъ; другое слишкомъ обширно.

Отчего произошло все это?