.XlV

м•вется , уклоненйе посл%дней отъ оконоп

унотребительнаго вседневности языка, укдовевйе тЬмъ

боле неплодотворное, что оно не свазываетса кр%тко съ

прошедшимъ, тЬмъ боле гибельное, что ничего не сулить

въ будущемъ, твмъ боле жа.ткое, что оно являетса при

тмомь начал“ тЬмъ бол•ве наконецъ несооб-

рное, что оно происходить въ то время, когда уже начип-

ють порядочно зр%ть 110HHTiH объ азыкј; но, ру,тВется

во своей новости и неопытности, это еще извини—

темно и не отчаапетъ въ исправленП1. Весь ходь д•Вла

напоминаетъ подобное же въ сербской писменно-

сти, гд•в безукоризненный , образцовый нард-

ный азыкъ В. С. Караджича зовутт говеДарскиЛб и сви-

нлрскиль, или покварены.н , тогда какъ этотъ ученый

единственно своимь трудомъ и опытностью, выдвинулъ на

поприще евронейскаго 3HaHiH не только великолТпные об-

рцы народной словесности , но даже самъ показал въ

своихъ образецъ св•ћжаго азыкв, который

не прячется отъ новыхь понМђ, да и не лыть въ кар-

мань за живымъ словомъ. Какъ бы то ни было, встр•вчан

въ новой писменности Волгарь , вопреки памятникамъ

народнш•о слои, чуждые обороты, иностранный складъ, не—

быт.лыа и насильно скованныл Формы, на примјръ прича-

и неупотрбительныхъ всякой, если онъ

хочеть дюьно изучить языкъ и знакомь

съ современной наукой , всякой , принимая кь св•ВдЫю

иисменствующихъ , даже , пожалуй, рду-

ась имъ , какъ движенјю , He11FMtHH0 обра-

тится кь источнику — или жито слот въ