Р (д [0ll.p

Для русскаго бытопиптеля тобще , а для русскаго

языков±да вь особенности, воирсъ о новоболтрскомъ язык•

долженъ быть вопросомъ большой пжности. Въ настоящее

вра мы уже уствли, хота приблизительно, сознать то глу-

бокое которое имВлъ Церковно-славянск1й языкъ не

только на всю дрн•вйшую нашу писменнЕгь, но даже на

ходь ел, до са,маго погхВдндго ея явлен\я, даже до

мельчайшихъ случаевъ жизни, го только является слово,

и куда мы подъ част, и сознан1а, вносимъ отгВнки

Церковно-славянской р•Вчи, привычной для нашего слуха,

рдвой нашему И воть пень нами азыкъ—пря-

мой потомокъ древне“лгарскаго (рум•вя Болгарскихъ Сла- •

вянь) или, что тоже, Церковно-славянскато; онъ разъясняеть

maorie языка дрняго, хранить въ себ•ћ рубежи и

гри, кь которымъ пришла дрвняя 1“чь на пути •своего

посл•ћдующаго тысячелжняго рвит1а , и даже въ самомъ

безпрестанно напоминаетъ черты вртца. Не-

1

5031