Р (д [0ll.p
Для русскаго бытопиптеля тобще , а для русскаго
языков±да вь особенности, воирсъ о новоболтрскомъ язык•
долженъ быть вопросомъ большой пжности. Въ настоящее
вра мы уже уствли, хота приблизительно, сознать то глу-
бокое которое имВлъ Церковно-славянск1й языкъ не
только на всю дрн•вйшую нашу писменнЕгь, но даже на
ходь ел, до са,маго погхВдндго ея явлен\я, даже до
мельчайшихъ случаевъ жизни, го только является слово,
и куда мы подъ част, и сознан1а, вносимъ отгВнки
Церковно-славянской р•Вчи, привычной для нашего слуха,
рдвой нашему И воть пень нами азыкъ—пря-
мой потомокъ древне“лгарскаго (рум•вя Болгарскихъ Сла- •
вянь) или, что тоже, Церковно-славянскато; онъ разъясняеть
maorie языка дрняго, хранить въ себ•ћ рубежи и
гри, кь которымъ пришла дрвняя 1“чь на пути •своего
посл•ћдующаго тысячелжняго рвит1а , и даже въ самомъ
безпрестанно напоминаетъ черты вртца. Не-
1
5031