потомка не по писмевному употрб-

въ тоже вря ,

ле“. К»ие л“пытно и поу.читеаьно и

сличить судьбы пй и другой ввтви, русской и бол.

свой, столь влачвыя, при ближайшемъ родств•В корна в

даже одной, старину , почв•в. Тамъ, въ русской, имв-

емъ мы штову амобытнвго и, съ другой ггороны,

подъ хота

т, но все же инаго пока то и мало по мв-

му слилось въ одну цюую грамотноть и начало отд•Ь•

лнть Ма рднпй и ближайшпв говоръ , какъ

—о-народный. Зд%сь , болтркомъ , совсВмъ

на оброть, писменность началась на родномъ , своежъ

но отхВлилась мало по малу, перешп кь дру-

гимъ , оглохла наконецъ на родной почв•В , в народный

говоръ , ставша пкимъ обромъ еа , ношеаъ сво-

ею дорогой и пришель кь новому и особенному пе-

ходу; созр±вш1й плодъ отвалился и отдань другимъ, а

соки продолжали ввязыпть новый. Кт не остановит-

са и не пдастт Мв много и много вопр

совъ? Только при твкомъ, будущемъ, B3Y3eHiB, мы впо&

тв- уасяимъ себ•в вдачу о упот—ев1я писмен•

наго отъ утнаго и вседневнаго; зось-то увидимъ мы, чт

народная р±чь Руси отведена гордо отъ народной

р*чи Болгар и прдставляеть гордо боле

ч%мъ и писменвый языкъ

ого и друтго народа. И въ то же вря мы пойиемъ

почему языкъ Руикихъ пишущихъ, или сроднившихся съ

упет*енйемъ отборнымъ в гротнымъ, обнаруживат

пкое в uiaaie ва Бодвръ, какъ скор