хун

вовичемъ, прожипющимъ, готрнть, тамъ съ

времени дла netIamuia 60.,'IBFkaxb книгь.

Такимъ образомъ. приближается кь

зав•втпой мысли Шлецера, высказанной имъ въ «Nord. Gesch.»,

стр. 654, о необходимости Граматики и Словаря азыка

вовоболтукаго: аи то , и друше, говорить онъ, должно

быть для Истор\и весьма т;кно; быть у-ц%лжли

еще въ нынтшнихъ Волгарь слова, которыа навели

бы насъ на догадку, что за надъ были ныла-

BRHckie Боливре.» Сверхъ этой частной задачи, въ настоя-

шее вел р•шенной почти окончательно , мы можемъ,

какъ сказано выше , пнусматривать ц•Вли бол•ве об-

ширнын , плоды боле обильные. Радуемся тому, что,

ири нами напечатанного и другихъ изв•Встныхъ

, можно будеть теперь Ойствительно составить

небольшой словарь языка новоболгарскаго, взявъ во вни-

MBHie и тоть словарем, , который прииечатанъ при гра-

raTBkt Цанковыхъ, и то руководство, весьма ц1;лесообраз-

ное, которое предложилъ С. В. Филаретовъ въ •Карманной

книжк± для русскихъ воиповъ:п прибавимъ такой опытъ въ

коно нашего труда, ть Указателя кь объясненнымъ

слотмъа речеп[ямъ. Но вопросъ о составленп: граматики очень

еще далекъ отъ p•B1110Hin, и оцты Венелина, Нео•втв и

Цанковыхъ въ атомъ случав представляютъ только нача-

ло. Трудъ Венелниа, кь чвйнему , по недо—

статку средствъ , досе.тВ не напечатанный , .вмћчателенъ

преимущественно обилемъ , которымъ нужно

воспользоитыя съ искусствомъ и 3HBHieMb Ола;

тика Нео•ита (1855 г.) обличаеть мало научныхъ