49

6419 т.) и т. п. иони быть вышины тољко во время сове

jeHia c06HTiH „и притоп на мс“, го они совершились: выду-

мывать подобныхъ никому не нужно. Гдавныиъ источ-

нивоиъ гвтописныхъ ваптовъ «Поввсти», кажется, надо счи-

тать записи, веденныя въ kie4 которыя начинаются съ

иврваго года Одегова, «понеже Вде въ RieM»

); но не въ

одномъ Тевв быди грамотные люди и свдоватедьно ни въ од-

воиъ EieM моги записываться Такъ кажется по про-

сточ вдравоиу сиыиу•, присматриваясь въ автописнымъ вапи-

сап, мы видииъ въ нихъ подробности, которыя могли бы быть

записаны тодьво на (день, иногда часъ c06HTiH, конечно

иногда хронологическая повгВрка опровергаетъ числа; но это мож-

но приписать и переписчикамъ) и тогда наглядно уЛждаеисн въ

топ, что записки ведись не въ одномъ EieBt. Согдашаась съ

ивыеиъ И. И. Срезневскаго, который говорить: «теперь уже

трудно отдмить первоначальные частй Втописи новгородскихъ и

Rieunxb, не тољко водынскихъ иди вамхъ-нибудь другихъ»

иы твмъ не менВе считаемъ далеко не безподезнымъ указать

которые сгВды первоначальныхъ не RieBCR7Xb ваптвй, kaRie ножиъ

на1дти въ сво$. ближе къ,ХП в., Виъ сдв-

ды эти становятся ясн•И•, однако и въ самомъ Hat1aat втописи

не баъ иожно находить 'rarie спды. ' о

становищахъ и довищахъ Ольги въ земл древлянсной 1 и ) могло

быть записано на (тамъ же—какъ заммидъ И. И.Срезнев-

CEii быть сохранено п upHII(TH8Hie при имени Сви-

ниьда: «топ отвцъ Мистишинъ»); о поодВ Ольги въ Новго-

npewuBie годн вставлены посгђ и въ чеп едва•п пхетъ быть

eontHie. Выет•вдяя ихъ, пелополагатель руководствовали, ввроатно, nt•

деинцъ въ л—омеая'в годоп похода Аевольдова.

«Чт. о Др. Рус. Л“.», 1, 16. Мн тнечно внииъ, что» нашеиъопнВ

иохегъ быть подвержено eon1Hi» оврергжуто. Т%иъ дучше:

иуеть наше будетъ пмнено другимъ Мржнмъ, ' хучше

для пуп. Мпогое мохетъ быть ео временит пополнится, но не Идв.

П. с. Е д. 1, 26.

1”) «Чт. о Др. Рус. ЛИ.». 1. llB.