49
6419 т.) и т. п. иони быть вышины тољко во время сове
jeHia c06HTiH „и притоп на мс“, го они совершились: выду-
мывать подобныхъ никому не нужно. Гдавныиъ источ-
нивоиъ гвтописныхъ ваптовъ «Поввсти», кажется, надо счи-
тать записи, веденныя въ kie4 которыя начинаются съ
иврваго года Одегова, «понеже Вде въ RieM»
); но не въ
одномъ Тевв быди грамотные люди и свдоватедьно ни въ од-
воиъ EieM моги записываться Такъ кажется по про-
сточ вдравоиу сиыиу•, присматриваясь въ автописнымъ вапи-
сап, мы видииъ въ нихъ подробности, которыя могли бы быть
записаны тодьво на (день, иногда часъ c06HTiH, конечно
иногда хронологическая повгВрка опровергаетъ числа; но это мож-
но приписать и переписчикамъ) и тогда наглядно уЛждаеисн въ
топ, что записки ведись не въ одномъ EieBt. Согдашаась съ
ивыеиъ И. И. Срезневскаго, который говорить: «теперь уже
трудно отдмить первоначальные частй Втописи новгородскихъ и
Rieunxb, не тољко водынскихъ иди вамхъ-нибудь другихъ»
иы твмъ не менВе считаемъ далеко не безподезнымъ указать
которые сгВды первоначальныхъ не RieBCR7Xb ваптвй, kaRie ножиъ
на1дти въ сво$. ближе къ,ХП в., Виъ сдв-
ды эти становятся ясн•И•, однако и въ самомъ Hat1aat втописи
не баъ иожно находить 'rarie спды. ' о
становищахъ и довищахъ Ольги въ земл древлянсной 1 и ) могло
быть записано на (тамъ же—какъ заммидъ И. И.Срезнев-
CEii быть сохранено п upHII(TH8Hie при имени Сви-
ниьда: «топ отвцъ Мистишинъ»); о поодВ Ольги въ Новго-
npewuBie годн вставлены посгђ и въ чеп едва•п пхетъ быть
eontHie. Выет•вдяя ихъ, пелополагатель руководствовали, ввроатно, nt•
деинцъ въ л—омеая'в годоп похода Аевольдова.
«Чт. о Др. Рус. Л“.», 1, 16. Мн тнечно внииъ, что» нашеиъопнВ
иохегъ быть подвержено eon1Hi» оврергжуто. Т%иъ дучше:
иуеть наше будетъ пмнено другимъ Мржнмъ, ' хучше
для пуп. Мпогое мохетъ быть ео временит пополнится, но не Идв.
П. с. Е д. 1, 26.
1”) «Чт. о Др. Рус. ЛИ.». 1. llB.