1.
ЛЬТОПИСИ ЮЖНОРУССКШ
ихъ своды.
До нихъ не дошло изъ древнто ни одной Птоииси,
жоторая мона бы назваться южнорусскою. С. М. Соловьевъ,
совершенно ёправеџиво вапчаетъ: «Втописатеаи EieBcRie и
CY3Aaabcrie записывали одно и то же иди разныя невави-
сип, не перписывая ихъ другъ у друга и не совращая; браи
вв у т•хъ и другихъ эти и сшивал 08'(HMmie соста-
витии списковъ, до насъ дошедшихъ, отъ чего и вышло, что
пы џя ХПв. не имемъ ни Юевской, ни Суздиьсвой втописи» 1);
тть неиен•е ниьзя не дамМить, что џя свода, сохранивша-
въ списпхъ Ипатьевскопъ, ХЈМНИЕОВСЕОМЪ, Ермолаевсвомъ
и Публичной в), навныии источниками был Лтоии-
сныя замМки и писанныя въ разныхъ . Мстахъ южной
Руси. Вотъ почему мы считаеиъ ибн въ называть втотъ
сводъ Южнорусскиъ, совнавая впрочецъ, что таин Ha3BaHie несо-
вершенно точно, ибо сводъ етотъ принимаетъ въ с,ебя иного из-
вжтШ о ciBepo-BocToqHot Руси, писанйыхъ очевидно въ
области Ростовсво•Суздадьсвой; а съ другой. стороны сводъ Суздиь-
1) «ист. Рос.» Ш, пр. 242.
в) иомъ посМднемт списМ, перешедшеиъ въ Императорсвую Публич-
ну» ВибМотеху ив; древлехранилища М. П. Погодина, см. въ «Моск.» 1852,
14. Списохт втоть представляетъ только одну Обопытную Ебенносп:
Вохннекш Втописецъ въ немъ бевъ годовъ; но Мста для годовъ оставлены;
ии•чвтепно также, что BHpueHia: «бысть тишина», «ие бысть ничтоже»,
хотрып п Ипат. иногда, при ристановМ годовъ, отдПяются части
пер1ода (еж. ниже), не встр1чвютса въ в±омъ списв, вахъ не встр±чаштса
въ ХдИниховскомт 1 вт Ермодаисхомъ.