1.

ЛЬТОПИСИ ЮЖНОРУССКШ

ихъ своды.

До нихъ не дошло изъ древнто ни одной Птоииси,

жоторая мона бы назваться южнорусскою. С. М. Соловьевъ,

совершенно ёправеџиво вапчаетъ: «Втописатеаи EieBcRie и

CY3Aaabcrie записывали одно и то же иди разныя невави-

сип, не перписывая ихъ другъ у друга и не совращая; браи

вв у т•хъ и другихъ эти и сшивал 08'(HMmie соста-

витии списковъ, до насъ дошедшихъ, отъ чего и вышло, что

пы џя ХПв. не имемъ ни Юевской, ни Суздиьсвой втописи» 1);

тть неиен•е ниьзя не дамМить, что џя свода, сохранивша-

въ списпхъ Ипатьевскопъ, ХЈМНИЕОВСЕОМЪ, Ермолаевсвомъ

и Публичной в), навныии источниками был Лтоии-

сныя замМки и писанныя въ разныхъ . Мстахъ южной

Руси. Вотъ почему мы считаеиъ ибн въ называть втотъ

сводъ Южнорусскиъ, совнавая впрочецъ, что таин Ha3BaHie несо-

вершенно точно, ибо сводъ етотъ принимаетъ въ с,ебя иного из-

вжтШ о ciBepo-BocToqHot Руси, писанйыхъ очевидно въ

области Ростовсво•Суздадьсвой; а съ другой. стороны сводъ Суздиь-

1) «ист. Рос.» Ш, пр. 242.

в) иомъ посМднемт списМ, перешедшеиъ въ Императорсвую Публич-

ну» ВибМотеху ив; древлехранилища М. П. Погодина, см. въ «Моск.» 1852,

14. Списохт втоть представляетъ только одну Обопытную Ебенносп:

Вохннекш Втописецъ въ немъ бевъ годовъ; но Мста для годовъ оставлены;

ии•чвтепно также, что BHpueHia: «бысть тишина», «ие бысть ничтоже»,

хотрып п Ипат. иногда, при ристановМ годовъ, отдПяются части

пер1ода (еж. ниже), не встр1чвютса въ в±омъ списв, вахъ не встр±чаштса

въ ХдИниховскомт 1 вт Ермодаисхомъ.