яхъ, ди вечщъ влип невородстя Втопмси.

въ НовороП вачииь ран: пот годоиъ 6538

итаиъ нШиьвхъ Птопиыхъ орнипхъ: «притаиса

аТеиивопъ (?) Авдъ иотородаш, и бшие ученпъ его Вфреиъ

иве м-у—» (191); уваьатя вчвнй сип

ве ясхоиятъ МН в. (1“). Не отри-

цая, вовиожити и бош ранняго вот, п что—пкъ

увивиъ—иь токе мы едино •въ это» обпоятиьетН

хетииъ вмд•тъ и Шьаонвје того, что мвгородейа BBtcTiz пре-

раве•вы по рвныиъ ина нрвнхъ етра.

вевхъ эти не отичаютея мою подробвостШ

вевгорквхъ овит. Кн виви дат

дом. И Ш. О. Г. а. Ш, 121), СМ. Ш. Ю. Р. Л. У, Ш.

С. д. и, 79), тет. Ш. В. Р. д. ху, Ш). въ рп. вол. владвп (П.

С. Р. Л. 111, 179) читаемъ : въ его мж•то ученивъ его Ефреиъ благо-

словенъ бысть епис;опомъ 1оакимоиъ, Еже ихъ учит, понезе Руссваа земля

, чт"ы женя Вру хрижаяску» тирдо дерти; в

пешневую бы вру заонвиин Поп. Ш (П. д. Р. Л ПИ, 179): «Пре-

ставни первый епископъ 1оцимъ НовгородсвШ; И во 42 дВп ,

61 въ ew Мсто учеиихъ его Ефремъ, и блии.ловепъ бысть еписвопомъ Иоа-

химомъ , е» учти новопвв•щекння «понт руссва

чмт ну— Мру xpumiu«y» дери. в поган-

свы в±рц не дерти и ие иучмъ 5 мп, евтинп•

ству хе несподобиоо. Сл. Н. Е. Срезмвекаго: «Др. паи. Рус. письма и

явнвв» (Ив». Ах. Изувъ Х) пр. Филарета: «Обиръ Дух. лит.» С. И.

Ши. IH, W)) пирт•: «В ет воп—мт о

въ трип Pocciicmt Татищева. соп%вИ,

атавпел и ползовися пачиьно» новгородскою , хотори

ие дошла до псъ хоторт» окт приписнпеп первоку новгородевому епи-

св— И—иу — нехво оиъ

П в*дупмм• о врцеи1и

стихоиъ п ropro»t стрвп%, ходихоиъ по торкщаиъ улцвмъ.

уихаъ од, ипо о—хоо». Ъ“рвеМе ио не дихно 6Ti опущено

им Мити прибавит еда,

внпеиине Иова моп примити и в хто ивъ

учении», съ ниъ• быть моитъ, саин1 Вфръ,

см. въ rzui о Иовгородеихъ зыпиеххъ,