яхъ, ди вечщъ влип невородстя Втопмси.
въ НовороП вачииь ран: пот годоиъ 6538
итаиъ нШиьвхъ Птопиыхъ орнипхъ: «притаиса
аТеиивопъ (?) Авдъ иотородаш, и бшие ученпъ его Вфреиъ
иве м-у—» (191); уваьатя вчвнй сип
ве ясхоиятъ МН в. (1“). Не отри-
цая, вовиожити и бош ранняго вот, п что—пкъ
увивиъ—иь токе мы едино •въ это» обпоятиьетН
хетииъ вмд•тъ и Шьаонвје того, что мвгородейа BBtcTiz пре-
раве•вы по рвныиъ ина нрвнхъ етра.
вевхъ эти не отичаютея мою подробвостШ
вевгорквхъ овит. Кн виви дат
дом. И Ш. О. Г. а. Ш, 121), СМ. Ш. Ю. Р. Л. У, Ш.
С. д. и, 79), тет. Ш. В. Р. д. ху, Ш). въ рп. вол. владвп (П.
С. Р. Л. 111, 179) читаемъ : въ его мж•то ученивъ его Ефреиъ благо-
словенъ бысть епис;опомъ 1оакимоиъ, Еже ихъ учит, понезе Руссваа земля
, чт"ы женя Вру хрижаяску» тирдо дерти; в
пешневую бы вру заонвиин Поп. Ш (П. д. Р. Л ПИ, 179): «Пре-
ставни первый епископъ 1оцимъ НовгородсвШ; И во 42 дВп ,
61 въ ew Мсто учеиихъ его Ефремъ, и блии.ловепъ бысть еписвопомъ Иоа-
химомъ , е» учти новопвв•щекння «понт руссва
чмт ну— Мру xpumiu«y» дери. в поган-
свы в±рц не дерти и ие иучмъ 5 мп, евтинп•
ству хе несподобиоо. Сл. Н. Е. Срезмвекаго: «Др. паи. Рус. письма и
явнвв» (Ив». Ах. Изувъ Х) пр. Филарета: «Обиръ Дух. лит.» С. И.
Ши. IH, W)) пирт•: «В ет воп—мт о
въ трип Pocciicmt Татищева. соп%вИ,
атавпел и ползовися пачиьно» новгородскою , хотори
ие дошла до псъ хоторт» окт приписнпеп первоку новгородевому епи-
св— И—иу — нехво оиъ
П в*дупмм• о врцеи1и
стихоиъ п ropro»t стрвп%, ходихоиъ по торкщаиъ улцвмъ.
уихаъ од, ипо о—хоо». Ъ“рвеМе ио не дихно 6Ti опущено
им Мити прибавит еда,
внпеиине Иова моп примити и в хто ивъ
учении», съ ниъ• быть моитъ, саин1 Вфръ,
см. въ rzui о Иовгородеихъ зыпиеххъ,