78

uxuezatI!ia Сувдиьсвой ит; нть хотя и въ иен"е вначптељ.

ноиъ числа завтп, Новгороду. Начнеиъ съ

речня отдшьныхъ свазанш, выбира.я, разуветса, TariH, «пд"ь-

ность которыхъ наиболе в•ротна. Многн, вап ин виви

выше и еще увидиъ нижа, нь сшивн хвухъ ивв1стТ;

но ври нашихъ не всегда окно съ дитаточною

p0BTHXTiD спить, чтобы воторн ивъ этихъ ивв•стш

ставиио нввогда aasaHie, а не часть Втотиси погод-

ной. Потоп порейдвиъ въ Врожтноиу onpe$ueHiD ItCTb,

го поги быть иписавы погодныя вошедпйн въ

ставь и“ющихая у насъ сводовъ.

1. Cngaaie о стеиннныхъ гпзвахъ, падающихъ съ веба въ

Ладой и). Это ctaaaHie дюбопытно твиъ, что авторъ въ под-

правдивости равспва приводить отрывокъ пь хроно-

графа: «аще по иму в•рн не имтъ да почтеть хронографа» и).

Писатель саиъ увазываетъ на Мя: «пришедши ми въ Ладогу,

повыаша ми Ладожане». Въ текств это cngaHie поставлепо

вслдъ ва HM@TieIb о построети въ Ладот• каменной ст•ны.

Можетъ быть, самое это IBBicTie нахохпось и первоначально въ

связи съ разспзомъ о чудиныхъ Нельзя ди однако

считать этотъ равсвазъ неотъемаиою Втописи

и поигать, что ицо, упоиинающн о сен зд•сь, быть Втоди-

сецъ, свою Втопись до Изяслава Мстиславича

до 1132 г.

н)? думаепъ, что потому уже, что самый тонь

м) П. С. Р. Л. 11, 4—6.

в) Хроногр*ъ втопМииа. См. enuzie теитовъ въ пн. Ь».

Ит. ХХП—ПШ (Ври. ИХ); а Илиа: «О хуногр.». 18.

еит•етш иасеичикимь для слввисхой neozoriz' но ива вп-

TBie то не прувиичено: мвт том, что вВсь ввоваса сн•

иоиъ Сварговымъ, едва п еще мохно вывовп, что пиво было д'йствя.

пиво в±ровМв не могло и слиты: NN, чт пер-

водчпъ пня,прибавиъ иена, о ero пе-

п», втояцпиъ въ пении“? По моеч ие хопи ове пь

о въ Сварога и Дахдь-Вега ипем.

в) Пери 1BEie прпаџиить В. М. («0 д“.» 86);

рж М. д. TotNuy (диви. zegiz о ви%ч.» IV, И).