78
uxuezatI!ia Сувдиьсвой ит; нть хотя и въ иен"е вначптељ.
ноиъ числа завтп, Новгороду. Начнеиъ съ
речня отдшьныхъ свазанш, выбира.я, разуветса, TariH, «пд"ь-
ность которыхъ наиболе в•ротна. Многн, вап ин виви
выше и еще увидиъ нижа, нь сшивн хвухъ ивв1стТ;
но ври нашихъ не всегда окно съ дитаточною
p0BTHXTiD спить, чтобы воторн ивъ этихъ ивв•стш
ставиио нввогда aasaHie, а не часть Втотиси погод-
ной. Потоп порейдвиъ въ Врожтноиу onpe$ueHiD ItCTb,
го поги быть иписавы погодныя вошедпйн въ
ставь и“ющихая у насъ сводовъ.
1. Cngaaie о стеиннныхъ гпзвахъ, падающихъ съ веба въ
Ладой и). Это ctaaaHie дюбопытно твиъ, что авторъ въ под-
правдивости равспва приводить отрывокъ пь хроно-
графа: «аще по иму в•рн не имтъ да почтеть хронографа» и).
Писатель саиъ увазываетъ на Мя: «пришедши ми въ Ладогу,
повыаша ми Ладожане». Въ текств это cngaHie поставлепо
вслдъ ва HM@TieIb о построети въ Ладот• каменной ст•ны.
Можетъ быть, самое это IBBicTie нахохпось и первоначально въ
связи съ разспзомъ о чудиныхъ Нельзя ди однако
считать этотъ равсвазъ неотъемаиою Втописи
и поигать, что ицо, упоиинающн о сен зд•сь, быть Втоди-
сецъ, свою Втопись до Изяслава Мстиславича
до 1132 г.
н)? думаепъ, что потому уже, что самый тонь
м) П. С. Р. Л. 11, 4—6.
в) Хроногр*ъ втопМииа. См. enuzie теитовъ въ пн. Ь».
Ит. ХХП—ПШ (Ври. ИХ); а Илиа: «О хуногр.». 18.
еит•етш иасеичикимь для слввисхой neozoriz' но ива вп-
TBie то не прувиичено: мвт том, что вВсь ввоваса сн•
иоиъ Сварговымъ, едва п еще мохно вывовп, что пиво было д'йствя.
пиво в±ровМв не могло и слиты: NN, чт пер-
водчпъ пня,прибавиъ иена, о ero пе-
п», втояцпиъ въ пении“? По моеч ие хопи ове пь
о въ Сварога и Дахдь-Вега ипем.
в) Пери 1BEie прпаџиить В. М. («0 д“.» 86);
рж М. д. TotNuy (диви. zegiz о ви%ч.» IV, И).