53

писань непрвМнно въ Тмутаравани, ПЕЪ и“тное предам, объ-

ясняющее uocnoeHie соборнаго храма, «яве стоить и до

дня» 159); но борьба Мстииава съ арнпвовъ записана надре-

въ Eiert, что доказывать нова: «ароспвъ upiRBb сш

сторону (т. е. Eienyo), Мстисивъ ону» 160). Сперть Мстииава

ваппсана въ Чернигов и современжпоиъ, который поасниъ виъ

диеко подвинулось при неуь crp(Nie церкви Спаса и предста-

виль характеристику Мстииава 101). Ваадпјра на стол

и nocTaNBHie Жидяты въ епископы записано въ НоВмрод•в 1“);

таиъ же ваписанъ и походъ Bnxuipa на Явь, въ ваше“ о

роду, а Врачииавъ Полоться. тордцн, и EMEie ихъ,

Ш. С. Р. Л. 1, 63).

и сван, поце Подожку. И пр»

шедт» ежу Судоир• веп•

вый хип Ярда“, интвъ ту

Вст», и совохуи пои, т

kieBa въ сединй день постве ту,

побди Брябсдвва а Новгородцы и-

пусти Новугорду, пиоп оп

иво Нппрдс"

водост а Ип По-

хоться. И иъТол% привп хт сеи

Врачииава, и дал ему два нуда:

Въсмчь Видб%въ, уче еиу: «був

же со пот вь одно», ВР.

чииавт съ Ярпвомъ вса джи

воп свто.

П. С. Р. Л. 1. 68 по поводу тиут•равансхихъ ивМст1й Вутховъ вав-

тиль («Нор. Пест. пр. 439)t «Ви1сВ съ удален1емъ Нихонв ивъ Ну-

таракана до 1074 г. пус•пютса у Нестора и Мстоятелнна nMcTiR о п.

ИОЩЕИХЪ сМыт1тхъ: ясный впвъ, что Нестеръ вниъ ив Никона».

Ди наст ввхетсд бод%е Вротныиъ, что TMYTaparucxiI ив“сж был вапи-

саны па Мсм и завезены въ Шевъ можетт быть и Нихономъ; но еелп бы

они были записаны съ изустныхъ разсввзахъ, почему бы съ прнздомт

Нпонь вти разсвиы прекратить, рвам монахи основаннаго им монастыр

Штородицы не находились съ въ сношенм

п.с.р.л. 1, 64.

П.С.Р.Л. 1, 65.

П. С. Р.Л. 1, 65, хота н странно, что пь Новгородскпхъ

EJBcTie ио попало топи въ нив. IiI (П. С. Р. Д. Ш, 210).