72

Сводъ втотъ, стар“пйй список•ь котораго восходить, в•роитно, кь

в., состоитъ изъ двухъ частей: свода юано.русскихъ,

оканчивающагося 6708 г. сказатемъ о Рюрииоиъ Рости•

сивичемъ ст•ны Михайиовспго монастыря, 3) и пто-

ииси Волынской (иди свор“, пкъ заиМиъ Н. И. Востопровъ 7),

Гиицио•Вохынсвой), которая представляеть одиновое и чрезвычай-

но добопытное явите въ нашей она очевидно бы•

п писана безъ годовъ—о чеиъ диве—и неискусно разбита на года

едва и не т•мъ, кто перписиъ съ Южно-русснииъ сво-

домъ, ибо года въ ней равставлены тап, чтобы она иувиа

приыиъ npowuzeHieIb этого свода: она начинается uepTio Ро-

пана (1205); но тиъ вавъ сводъ оканчивается 1200 г., то

олдрпјя ва Романа, отнесены въ 1201 г. ОН

эти части мы разомотримъ каиъ отдиьныя утазывая

источники Южно•русскаго свода, мы одновременно уважеиъ и источ-

нижи другихъ сводовъ для Руси Южной.

1. Сводъ ozzo-pywM.

Не встржая первыхъ уваван{й на источники, которыми подь-

зовися составитеиь свода, мы тамъ не ипемъ драгоц•н-

нын на то, что Втопись, наии разбираемая, не перво-

начальный источнивъ, а. сборъ иди сводъ, какъ и вст наши Л-

тописи. ИзвИтно, что компиляторы древняго времени, не называя

своихъ источниковъ, Виъ Huegte не стирали съ нихъ сдвдовъ

ихъ равиичнаго происхощетя и даже немного заботиис.ь о связи.

в) М. П. Потовнъ обращает випн1е нв ирное обститиытв•, что

пчио Ш в. было роховниъ въ п•шихъ д•тоиеяхъ; Певсвя

Втопмь по Ив. еписху тутъ оханчпаетса, таве Сувдиыхой Втописи

Радвцвиовекой списовъ. C*itcxit временнип до того времени хот•иъ до-

нтм евн повствованје». «Ивод•д., вам. дев(и» ГУ, 60, пр. 56. Другими

иопп, оп начиа Ш в. до насъ дошло три чрез-

вычайно виное въ вопросВ о нашего 3“oueBEiz. Шевсвою

Мтопись», но безъ Воинсий, подыовадса Татищевъ въ свис“ Гон-

47.