72
Сводъ втотъ, стар“пйй список•ь котораго восходить, в•роитно, кь
в., состоитъ изъ двухъ частей: свода юано.русскихъ,
оканчивающагося 6708 г. сказатемъ о Рюрииоиъ Рости•
сивичемъ ст•ны Михайиовспго монастыря, 3) и пто-
ииси Волынской (иди свор“, пкъ заиМиъ Н. И. Востопровъ 7),
Гиицио•Вохынсвой), которая представляеть одиновое и чрезвычай-
но добопытное явите въ нашей она очевидно бы•
п писана безъ годовъ—о чеиъ диве—и неискусно разбита на года
едва и не т•мъ, кто перписиъ съ Южно-русснииъ сво-
домъ, ибо года въ ней равставлены тап, чтобы она иувиа
приыиъ npowuzeHieIb этого свода: она начинается uepTio Ро-
пана (1205); но тиъ вавъ сводъ оканчивается 1200 г., то
олдрпјя ва Романа, отнесены въ 1201 г. ОН
эти части мы разомотримъ каиъ отдиьныя утазывая
источники Южно•русскаго свода, мы одновременно уважеиъ и источ-
нижи другихъ сводовъ для Руси Южной.
1. Сводъ ozzo-pywM.
Не встржая первыхъ уваван{й на источники, которыми подь-
зовися составитеиь свода, мы тамъ не ипемъ драгоц•н-
нын на то, что Втопись, наии разбираемая, не перво-
начальный источнивъ, а. сборъ иди сводъ, какъ и вст наши Л-
тописи. ИзвИтно, что компиляторы древняго времени, не называя
своихъ источниковъ, Виъ Huegte не стирали съ нихъ сдвдовъ
ихъ равиичнаго происхощетя и даже немного заботиис.ь о связи.
в) М. П. Потовнъ обращает випн1е нв ирное обститиытв•, что
пчио Ш в. было роховниъ въ п•шихъ д•тоиеяхъ; Певсвя
Втопмь по Ив. еписху тутъ оханчпаетса, таве Сувдиыхой Втописи
Радвцвиовекой списовъ. C*itcxit временнип до того времени хот•иъ до-
нтм евн повствованје». «Ивод•д., вам. дев(и» ГУ, 60, пр. 56. Другими
иопп, оп начиа Ш в. до насъ дошло три чрез-
вычайно виное въ вопросВ о нашего 3“oueBEiz. Шевсвою
Мтопись», но безъ Воинсий, подыовадса Татищевъ въ свис“ Гон-
47.