75
а подъ гохоиъ 6650: Всеводоцъ цчерк свою Звенииа-
ву въ ва Боавиава» Вавъ ве это объяснить, пакт. не
двумя раиичннп источниками? Въ равска" о воПН'В Всеволода
Ольговича съ Володииервою М. П. Погодинъ указываетъ на сое-
диненЈе двухъ I3BMTit : 0). ДМствитиьно, подобная мыс» додж-
на три сиоиъ лгаомъ «раскотарастася Всоолодъ
.съ Водоџиеркоиъ... того же Пта ходиша Отвичина Володииерь-
Подробности, находииын въ Лавр. , Воскр. и Никон.
и не въ Ип. 1 в), еще боле подтверждаютъ эту
оиь и приводятъ rb тоиу gauoqeHio, что в$сь соединены два
и, по всей Вроятности, равнымъ лциъ.
Въ разсна" Изясла" МстиславовичЖ навь увидииъ ниже,
столько вставокъ, противор•чащихъ общему тону разсваза, или за-
кычающихъ въ 0B'bcTia, которыя могли быть вписаны
тодьво черниговциъ ил Вверяниномъ, что въ составномъ харак-
тф этой части Втописи не пожетъ быть никакого c,0MH'bHiH. Встав-
ка помствовант объ Андрея Боголюбскаго и о
поспдовавшихъ и его cnpTik), тоже въ высшей степени ясна. Въ
этииъ nor%TB0BaHiHIb вы возвратимся еще ниве. Принявъ во
внимате все сказанное, мы дшжны отказаться отъ поисКовъ о
до 1199, Хва и, вакъ предполагаетъ В. М. Перевощиковъ 0), ип три,
ваиъ думаютъ М. П. Погодинъ 20) и Н. И. Костомаровъ 31); а луч-
в) П. С. Р. д. П, 17, вмсто Волеивва и±хуетт ЧИВЕ ВтДвс.шп,
т. е. П. птињннн1 братики въ 1142 т. Сл. П, пр. : Rbppn:
• (hsch. Polos. 1, 348—3W. Заммииъ, что въ Хат. Т ривввпиипв емер
Опт Святославича подъ т. 6628 (съ чииоиъ) подъ г. 6624 (биъ числа)
Ш. с. Р. л. 1, 127, 10.
1') «Ясно, что вто присшеств{е впиино или оджпъ ицомъ вт два
прјеп, иди записи дополиеня неиевусп, ажопнитедия•.
Ихл., д запч. IY, 49.
1') П. С. Р. Л. П, 19—0
в) сл. П. С. Р. д. л, 182; уп, 84, 11, 167—168.
п) «0 ztT. и джопис.», 86.
Е) зам.» IV, 42—49.
м) «Девши во Рус. ист.» 41—46.