75

а подъ гохоиъ 6650: Всеводоцъ цчерк свою Звенииа-

ву въ ва Боавиава» Вавъ ве это объяснить, пакт. не

двумя раиичннп источниками? Въ равска" о воПН'В Всеволода

Ольговича съ Володииервою М. П. Погодинъ указываетъ на сое-

диненЈе двухъ I3BMTit : 0). ДМствитиьно, подобная мыс» додж-

на три сиоиъ лгаомъ «раскотарастася Всоолодъ

.съ Водоџиеркоиъ... того же Пта ходиша Отвичина Володииерь-

Подробности, находииын въ Лавр. , Воскр. и Никон.

и не въ Ип. 1 в), еще боле подтверждаютъ эту

оиь и приводятъ rb тоиу gauoqeHio, что в$сь соединены два

и, по всей Вроятности, равнымъ лциъ.

Въ разсна" Изясла" МстиславовичЖ навь увидииъ ниже,

столько вставокъ, противор•чащихъ общему тону разсваза, или за-

кычающихъ въ 0B'bcTia, которыя могли быть вписаны

тодьво черниговциъ ил Вверяниномъ, что въ составномъ харак-

тф этой части Втописи не пожетъ быть никакого c,0MH'bHiH. Встав-

ка помствовант объ Андрея Боголюбскаго и о

поспдовавшихъ и его cnpTik), тоже въ высшей степени ясна. Въ

этииъ nor%TB0BaHiHIb вы возвратимся еще ниве. Принявъ во

внимате все сказанное, мы дшжны отказаться отъ поисКовъ о

до 1199, Хва и, вакъ предполагаетъ В. М. Перевощиковъ 0), ип три,

ваиъ думаютъ М. П. Погодинъ 20) и Н. И. Костомаровъ 31); а луч-

в) П. С. Р. д. П, 17, вмсто Волеивва и±хуетт ЧИВЕ ВтДвс.шп,

т. е. П. птињннн1 братики въ 1142 т. Сл. П, пр. : Rbppn:

• (hsch. Polos. 1, 348—3W. Заммииъ, что въ Хат. Т ривввпиипв емер

Опт Святославича подъ т. 6628 (съ чииоиъ) подъ г. 6624 (биъ числа)

Ш. с. Р. л. 1, 127, 10.

1') «Ясно, что вто присшеств{е впиино или оджпъ ицомъ вт два

прјеп, иди записи дополиеня неиевусп, ажопнитедия•.

Ихл., д запч. IY, 49.

1') П. С. Р. Л. П, 19—0

в) сл. П. С. Р. д. л, 182; уп, 84, 11, 167—168.

п) «0 ztT. и джопис.», 86.

Е) зам.» IV, 42—49.

м) «Девши во Рус. ист.» 41—46.