МДТВР!ЫЫ ДИ ИСТОпИ ВИ8АНТIПСВОЙ ИИПВПИ.

85

и±вается овь (исхъ по вакову, eondictio ех lege), когда вионъ вво-

двтъ воше облительство и исвъ 1).

Тавииъ оброиъ эта тяжба, если угодно, ведется на ocH0BauiH

ивова и ви±стЬ съ тЬкъ сверхзаконно (abt6 И xai

робХоко teXBt06ta• xai 63tipynpev СЪ об'Ьихъ сто-

увь (завонв и сверхвавовнаго) иодвергшшса суду ПрчистоА Вого-

вицы подучаетъ не варушиинй приговоръ.

Не во вс±хъ искахъ опред1;лево одной явь сторонъ только обви-

вить другой ищищатьси, во бываоть Tazie случаи, когда т±мъ же

еаинмъ лицамъ ордоставлено пртивоположв(», н rbze сина лица

авлотс.а обвивителаии (истцами) и обвиневвыии (от“тчипма),

вакъ, наврим±ръ, при такъ-ниываеиыхъ двойныхъ исихъ, хавовы

3) f0L мбео•е TtG

Мом, xai тау тк ix9'.7i-

тар oho;, б уфо; ха:уђм xai ала(-

Это вито пвъ Васппъ. BB8il. 1. XXIV, tit. 8, S б (ed. Hcimbach, iIl,

р. 43): yi0{ уфо-б iyo•hy tirtn атш7ђм, б

quotiu поув lex obligationem introducens actionem поп nominayit, condic'io ех

Ме ampdit. Въ данномъ Пен condictio ех lege переведено на гречесвш

азыкъ словами б уфоо, но въ другихъ маетахъ Ваеиливъ въ схојахъ

виъ пишется, кап у Подла, Coudictio ех 1еде—терминъ

рипсвио права, пчныИ исп. condicuo (ии•вшсе пер-

пачвльво ивоИ еиывдъ) сохранилНь даи изв•стнвго рода обизатшьстввииыхъ

всвов•, удержавшихъ п собою в•воторыи особецвыи черты. Вотъ почему соп-

di±ne•, въ втомъ боле т•сноиъ особый видь личныхъ

вевовъ. ихъ.еоетои“ въ томъ, что чревъ нихъ объивдяаось прити-

•zie п вещи, вврешедшја ть другаго иди по враИиеИ и•рВ прини-

пеиык п перешедј'йй въ его ичщевтво (Миртом». Учебнитъ римскаго-

гридввеваго права, стр. 115). mot eondictio vient de coudicere (summer ои

Ипопет). Le demandeur dev•nt le tribunal аи prbteur sommait Pautre partie de

ве trente jours арж devant le тёте magiBtrat pour reeeyoir ипјиде.

Се terme fut епвиПе етр)оуб ропт d6Bigner toute всиоп in personam 8tric'i juriB

Bt sp&ialement c•lle ри laquelle оп demand$t que defendeur fut eoudamnb

buner. Епбп daDB droit de Justinien il d6Bigne toute action ревопеИе que

eonqua• (Namur. Сооп d' Institutes, 11, р. 304).

Смысл втого пата, еси не ошибаюсь er•uoulil.• Зввонъ не

воино быдо Мратитьи висто треИсваго судьи въ чудотворной ивон•,

и и втомъ oeuon•iz иедьи . считать вевавовныиъ вогпшен1е, состоявшиси

стр.тигоиъ и иовахаии. Не Мстоятедьства иредуемотрзны вавономъ.

Нирипръ, еввзаио, что ввпдств\е хиого-аибудь новаго аввонв воднике

вовнк обпатиытвеввыя и т•вба, вотори не иоветъ быть

уетавовпввы•ъ вахонопъ искииъ, тавого дыо

отвеево въ .иовиъ въ condictio ех lege.