источникахъ, имущественная подать бша идыоиъ податнаго

06zozeHia. И въ настоащее время T8Eia подати существують въ

равннхъ государствахъ Европы •и въ С•Ьверной Аиери", только

скрываясь подъ запнчивыиъ титуломъ подоходныхъ податей.

Таки» образоиъ, наши не представиють ничего

радикально противнаго установившеиуса порядку въ государствен-

ной жизни. Напротивъ, мы приглашаиъ откаитыя только отъ

заблузденш, тяготЬвшихъ цђлое cToMTie, ближе вникнуть въ

д“ствительвнй строй общественной жизни и понять

давно высказанную мысль Монтескье, что поголовнва подать при-

лична рабству, а подать на

Предптоиъ ма настоящей статьи я избрал вопроеъ о по-

доходннхъ налогахъ въ виду ожидаемыхъ нашей по-

датной системы. МВ'Ь казалось не лишнииъ анализировать

возвОтя на подати, которыа считаются господствующими въ

наув% и европейской практикј, и св»ить ихъ съ Вми вела-

Hiau, Eakia несоинЈнно существують въ .русскоиъ обществ пе-

реивающеиъ свое обновдете. c06Tia нашей обще.

ствевной жизни, кавъ крестьянъ, общей

воинской повинности, cazoynpaueHia, ть-

леснвго HaBuaBi8, новые суды и т. д., въ своей и“ютъ

одну общую, животворящую идею—вто гражданскую свободу или

личности. СВдуеть вђрить, что и въ пову бу-

дущей податной реформы будотъ попона эта иди.