— 127 —

точно топко честима одного, воторый бы ввхотжъ свн шито-

1D6ie опереть на инстинкты угнетенныхъ, чтобы перевернуть сва-

фактичесви, а потоиъ и юридичеси вверхъ дномъ хичную

свободу и неприкосновенность немногихъ привилегироввныхъ.

Твкъ это и мучилось съ pa3BHTieIb императорской власти въ

Рив. Второв D0i0&Hie•. быть не иметь личной свободы и но-

прикосновенности въ топь государств'%, въ котороиъ гражданинъ,

низво иди высоко онъ поставлевъ, иожео бевъ суда, по произ-

подчиненнаго должностнаго дица иди хотя бы по усиотр'ђ-

Hio верховныхъ властей, или по zuaHiD дерпвнаго народа,

быть ипнъ, арестованъ, вавдюченъ въ тюрьму, отдань подъ

надворь и т. п. Посему если общество или государство

не желает в•чно пить на вулванј, оно должно- превратить

въ половитиьный вавонъ сядующее правило: никто не поить

быть подвергнув 0kaBHiD и ивоиу бы то ни было erBcaeHio

свободы ии BucBHiD иначе, вакъ шо суду 1).

Это правило есть величайшее ompHTie новМшей обществен-

ности, которая первая признала рабство тормоза-

цииъ p0BHTie рода челов%чесваго. Это правило было

древнихъ республикансвихъ народовъ, и не только

чуждо ихъ учреждетаиъ, но и осталось неизйстно мыслителям.

дувности.

Древность, вхетва, не зниа степени pBBBlTia народнаго

в политической свободы выше той, на которой

стопи аеинской республики. ЗВсь верховная власть

иеиосредственно принаџезала народу. И однакои, при всеиъ

ирховенстМ народа, отдшьный гриданинъ, носитель частица

пой верховной власти, не быль ивъать отъ д•ЬйствШ произвола

народа, отъ HaB3BHia безъ суда и нрав. Этоть про-

пвшъ по oraomeHiD кь отдЬљноиу гридьиину иипъ силу не

пкъ uoynone6THie, а вавъ н%что узаконенное. Я говорю объ

тратизжљ минской и нјвоторыхъ другихъ дравнв•гречосвихъ

ртубликъ. Что такое быль остракивиъ? Это быль узаконенный

1) Само собою разуи%етсл, что эти 110xozeHi1 не исиючаю“ ивъ новы-

.вго государства веобходнвыхъ иолвцеИскпхъ и•ћръ џя и

e"eaia арн которыхъ нер•Ьдко неизб±хво п cT4cBeHie

личной свободы безъ судебнаго nocTBB0B“Bi;, во TBkia и*ры мотутъ быть об•

е*аиены судебными и травом•Ьряыми гарантђяии , которня дЫютъ личныП про-

изииъ административныхъ властей невозможнымъ. Эту стшжу обсуждаемаго

вопроса авторъ втролтно и разсмотрнтъ во вторй (практической) части сво-

ero труда (въ г. Сборно). Т авой порадовъ въ Ангји. Ред.