Скоро вта посл%дняя Teopia признана был и

вою наукою за единственно BtpBY0. Съ uuegi“'b старыхъ по-

рядковъ должна была потерать и посмднюю силу Миецки тео-

pia, которая въ сущности была только софистическою ищитою

отжившихъ порядковъ.

Назвавъ весьма симпатическииъ имениъ пра баопасности

BHRia BwcnHia и BC3Ria опредЈляеиыя во проп-

волу, теоретики старались разр%шить вопросы:

кожно ли вообще принимать Вры безопасности противь oe*z-

денныхъ отъ по суду, или противь тьхъ, воторне

отбыли Haka3aHie; если можно, то въ какой именно фор“,

форм ли такъ называемыхъ экстраординарныхъ HaB88Hit,

въ HRka38HiI, опред%ляемыхъ • вто эти по-

долженъ опредТять. — судебная или полицейская власть? 1)

Hi01(kie теоретики кь такимъ мраиъ безопасности причис-

дяди HatagaHia и Мры B3HcnHig: а) B88Tie 8uom•,

б) отдачу зацодозргЬннато подъ надворь в) отдачу въ

солдаты; г) свободы въ вим ареста и B8B.mqeHik въ

тюрьиу; л) заподозрјвнаго изъ государства, данной пр-

и вообще данной Метности; е) ссылки въ отдиеннна

Въ кон:ф и начав XIX стол. пол-

цеисты и криминалисты стояли за справеџивость npaMHHia втихъ

въ вио Мръ безопасности, то егть или попио суда,

или хотя бы и по суду, но съ HapymeRi01b существенныхъ• п-

чаль, фориъ и обрядовъ суда (что въ сущности одно и тоха

что безъ суда).

Pa3Houacie въ ихъ взглядахъ васиось не существа Вп, а

способовъ Такъ, одни изъ нихъ, окрещиваа Пры ев-

опасности старымъ именемъ экстраординарныхъ наказант, пре-

доставили судамъ право ихъ хе, отри-

лая справедливость послФ,днихъ, признавали необходииыиъ при-

IiIIeHie вышеисчисленныхъ подъ имениъ Мръ без-

1) Archiv (Тед C,riminalrechts, 1. В. 1799. kiein. Uebcrschreitet der Richter

die Grenzen seiner Gewalt, wenn er дедеп den, welchen er einstveilen frei-

espricht oder auch mit einer Strafe belegt, auch Sicherheitsmassregeln erkennt? ib.

же. Пан eiu Verbrecher, welcher zur Strafe schon auf eine gevisse Zeit

seinor Freiheit beraubt worden, nach ausgestandener Strafe, dann noch zur Si-

cherheit des gemeinen Wesens gefangen gehaltcn worden? ib. ао Vertr'gt

sich der Unterschied zwiyehen Freiheitsverlust 7.ur Strafe nnd zur kanRigen

Sicherheit des Staats, mit (ler Meiaung, dasg der Zweck der Strafe die Verhatug

k0nftiger Verbrechen sei? 2. В. еш же. Мои (Теш wesentlichen Unterschiede

zwischen der Einsporrung zur Sicherheit und der eigentlichen Gemngni88Btr".