— 39 —

ИСГОРШ.

Poocia съ древнПшихъ временъ. Соч. С. Соловьева. Т. XXVI.

м. 1876.

Почитател ученыхъ заслугъ С. М. Соловьева подвеив ему

прошпго года бюваръ, на сероаной крыш“ воторио вычеканены

икру“ иедыьов• встории виды Юева и Москвы я H306pazeHia четы-

рхъ ивн.ятниковъ поставленныхъ: kpeIWBio, Петру и Еи-

теряв. Трудно было проще в xnozecTBeHHhe выразить ученаго

и подвига, привятаго на себя и 26 л±тъ веуионво про-

доминат почтенныиъ москш:кмиъ пмшзороиъ. Mcopia PocciH

ЕТЬ подвин Мн легво вицаеиъ въ yoaie, сравнивая

усв±хи цивилиза:пн у васъ съ успћхаин на вападТ, иногда

даже преувеичмвак 11MB%aHie запада и вш•да дочти приннпа ва

Вру то, что говоратъ на заиаМ о себ% и о насъ; въ тахомъ на-

cTpeRiB, мы вачиваеиъ ооичать . въ безсити не то:ьво наше прошлое,

во и все ваше шема, осужденное будто бы на в±чное само-

вов±йшнмъ обрыцамъ; ивогда и представитеди историче-

свой науки (ии почитаемые за таковнхъ) поддерживаютъ въ

минорное RacrpHBie; увазывак нв дурна стороны прошлаго, они

слишкомь допо wruauuamca на нихъ, выдвигаоть ихъ на первый

шань п забываоть дать ииъ 06bacaeaie•, въ научной

Арв въ поизанје иностраацевъ тавзе вриво д“ствуеть, вавъ

• въ Мщствеввой: наува и поцерживаютъ другъ

друт. Заслуга О. М. Соловьева состонгъ имевао въ тоиъ, что не по-

иди почвы д%йствительности, не входа въ облить ueqTBBit, овь

намъ аочтепевные усйхи въ русской

вин, тостоавную, упорауо борьбу нашнхъ пудвовъ съ невыгодными

н эвоноиичесвиии усаотями, съ одной стороны, н съ враж-

Мании состдямн съ другой; такимъ обрвзоиъ, то, что являетса въ

*втномъ рвзсквз± и дицъ и 1иеиевн въ по-

войиоиъ, научномъ H3zozeHiH служить кь лучшему прш-

лаго и уктпляеть надежду на будуща

ПодвившТса припою осенью (1876 г.) топ зашочаетљ въ се᱕ три

павы, пь воторыхъ заняты 113zozeBieMb 1764 и 1765 го-

довъ, в третьа иосвящева русевго npocBi11leHiR за десять

л•тъ: отъ московскаго Унивеуитета до смерти Ломоносова

(1756—65). Въ документшьномъ, объективномъ автора ясно

выходятъ тф внутрецвт и воторыа правитиь-

ство той эпохи встр±чвло на каждомъ шагу: въ общпмъ mueBiRMb,

щтхЬльно связанныиъ съ экономическими страны (разс#

авнсють HacexeHia при обширной TeppHTopiH, слабость призводи-

твиности, вешлатокъ въ деньгахъ), степенью еа общественнвго и

умстИввато pa3BHTia (дурни грубость вравовъ и т. п.)

ирисоединаетса еще шаткость uozozeaia лица, стоацаго во глав го-