— 55 —

вотт. одно изъ главнМшихъ c0MHiHii, (%ыкновеицо авляющнхсн

мри мысли о будущности господствующей у насъ формы крестьянскаго

aeneuaBBia. Завмъ недьза не обратить на н•Ькоторын част-

вна ncxboaaiH, рыбросанвыа въ разныхъ м±стахъ вннги, наприм%ръ,

на истоД работъ ио ocYlueBio и земель въ Be.1Hk06plITaHiu

н на очервъ современной формы фермерства въ PocciII, на

Ворь ирительствевно• полтики по кь общинным, и

частно владеььчикии•ь л•Ьсамъ п проч.

33“INeuiR г, построены повсюду на тщател,иомъ н зу-

qeaik многочислеввыхъ и бозьшею частјю у васъ мало извТстныхъ ма-

терьиовъ, вашючаощихса въ спецШьвой аигЈйскоП дитератур1; и осо-

бевво въ парламентскихъ 113cMNBaHiaxb ио воиросамъ землевладтийн н

зешехыа.

Проб•Юы печатныхъ псточннковъ наполнены автороиъ чрезъ личные

рсщты время TYTernocTBiH ао сельскимъ овругаиъ и Шот-

Но гпвнва сип автора включается въ восподьзоватьс.а

этно матерьиомъ для своей ц•ЬМ1. Свазь между пзв•Ьстиой

Эрмой 3euenaBHiH и сельскаго хозяйства лишь въ р•Ьд-

кихъ случаахъ иохеть быть доказана иутемъ прамаго опыта, ибо, при

paoNpa3iu факторовъ, воторыиъ обусдовдиваетса въ

xuzuie культуры, всегдт хотеть оставаться м±сто

џа не зависитъ ли данное ея cocToaaie отъ какнхъ-либо

ивнхъ причинъ, крой фрмы aeneBaaxtaiR. Чтобы обойдти эту труд-

вость, г. искусно разлагаеть вопросы на н%сводьво

встянхъ и уже въ upIIMiBeHiH въ посх%днимъ пользуетса фак•гами

опыта. Такъ трудъ объ общинномъ B.mtuiII разбить авторомъ ва

четыре частныхъ изсл•Ьд 'Bauia, изъ которыхъ каждое имТ.етъ свонмъ

пвметоиъ тольвс одинъ признакъ, свойственный этой форм± земле-

waBHia: въ разсиатриваемомъ вынуск% авторъ разобриъ noc.li;wTBiH

временности землей; въ нослћдующпхъ выиускахъ овь предпо-

ложишь изс*довать ноцросъ о ирниудптельиой обработк•Ь нолей (Flur-

zwang), о вшей и о чрезполосцости. Тоть же upieMb прило-

жевъ, вавъ мы впдЬп, кь роли фермеровъ въ земјед•Ьль•

чыхоыъ ирогресс± Авглй': разд•ьивъ вс•Ь yayqrueuia

ва ватеторт, авторъ разсматриваеть, в"мъ обыкновевцо пред-

припимаетса каждое изъ инхъ, собственниками или фермерами. Нельзя

не согласиться, что подобный IIPieMb сообщаетъ аргумен-

тати несравненно бодьшую уб•Ьдитењность, нежели какой возможно

было бы достигнуть при помощи одного голго опыта.

Свода въ одно ц•Ьдое все сказанное, мы приходимъ кь

что ио возможности избранной темы, ио обиЈю обработаннаго научнаго

птерьап, ио искусству въ постановв± и vhlneuiII вопросовъ н, нако-

нецъ, по изащиой простот% 113Aoa:eHiH. книга г. Посникова ииТ;етъ иол-

вое право на BHHMaHio спо[јалистовъ и иубдики.

А. И. Чуптвъ,

виикптогопго ио •и•овкго ПИВИсптктА.