— 95 —

оно будт и позано помимо иучайвыхъ полти-

чиихъ Мстодтедытвъ. Почему, вапрвм%ръ, не виючить въ это вз-

BHie иедцупародвыхъ тртатовъ н фахтовъ за важ-

дни Од“, въ воторыхъ Pwcia непчедствевво ве участвовала, но

итторирвать воторыхъ она ве может»? Почему вельва увавать па

ивдавнна въ другихъ B3k0Houozozeaia, въ томъ

вл другоиъ пса—аса междунардвыхь o•rgomeain?

(иро.вссоп и». с.-птовпгсиго гвпвгспхт•).

Grundriss da hentigen euro@ischen V01kerrechts, von Hofmth

Dr. Leop. Неитап. Zweite vermehrt• nnd АиПвде.

Wien 1877 (Конспекть д“ствуицвш етМскаго

пр— Ъч. Неймана. вздввю. ипа

1877).

Кои—тт трудол, Мвяиицихъ подвнй кур мвхдунврднаго

но ни одинъ изъ нвхъ не исашнил Ахъ

тторнхъ мы Гавнош причиною

иуптъ.• 1) 0“B'beHie прджоп

2) почти ргрвченШ цщу

матирдныи въ строиъ сиыи• и гчдвртиввыми

по 0TB00BiD гь мацунардному юридичшкоиу порву, ди-

тшво въ силу захона, т. е. мдкуна-

рдвои—вго З) изъ ьтош р-

rPH—ia 011Nt.RBie юридичивго хартер тьхъ нормъ,

въ идцувардныхъ

cB00Hiz•xb по еъ юридической ва то Мязавн(тн и съ

волют п—мъ отпттюя отъ няхъ ври. (hmit& деп-

Н— нвзн—и эти прввд, нм%ъ значе:йе мя

1*дха, во ве ихъ

(тт.— отт въ стронь смнсл' этого

Не трудно поить, что при помъ—нио с—ть трпомъ —

рзличвыхъ пр»выхъ ветзиохно было

ве толь» шрджить првлы, во и uouie и Мязатшьпуо

Публиостн част пригџшив мще-

—тиьнниъ мацувардвимъ нормы, тторыа хотя и

ври— прибливительно одиввттмъ ввп большею вли

Ш—пввнп „приап въ мадупврдвыхъ

отвошефхъ“, но которыя тђгь не тшько гчдар•

п—, вря по свободной гчдвр-

апвной шаств. смтдета вжоторыхъ изъ тин-т

нормъ въсвлу или и не три

норииъ ицдунардво-юрихитваго. Мы