— 97 —

дьихомъ во вторй части, во этимъ опь создаеть систематизато, отъ во-

тора опь сначала отказался, т. е. xbeaie на и Джаль-

ное про; разборъ посольскаго щпва въ оЫохъ Мьясвяется

рвв-•ђ .тшьво тьмъ Коатиьствомъ, что там» мФсто въ систем± или

лучше сказать вш1.; системы, иосодьскому праву даво био и другими пу•

блицистамн, хаду прочимъ напр. Гфтермъ. НЬ г. Нейман» же вазы-

теть и вомще дипломатическихъ агентовъ органами междуна-

рднаго Изъ этого с“дуеть, что, будучи псюхЬдоватезьнымъ, авторъ

дотеш, был соединить вторую часть и призоийе (цжликомъ по-

свящевпое Мору права) въ одну часть: фриальв(»

въ с“'Ь по об1цему порядку уче:йе органахъ и формахъ

Позожпмъ, что авторъ упр•аеть публицистовъ въ cznrt-

комь узком, войны, какљ ороцечиьнаго средства, т. е. какъ

фрма•ьнаго права. Но такт вакъ въ своемъ во второй части,

саиъ овь ионимаеть войну въ суысх% судМваго, свства

(0TcTBHBaBig нарушеннаго посредствомъ процахуаль-

выхъ, судМпыхъ свствъ), то нечего и доказывать, что въ

0TiIomeBiH война по междувардному изв•Ьстна топко какъ видь

тьхъ СНствъ, которыми въ хсхдуаардпыхъ 0THomeBiRxb

подьзуотся для •за Hapymcnie ихъ пкввъ сто-

рояы кото бы то ни было. Хотя юридитьјй характеръ отджьныхъ частей

мадунардвато прап во вря воПвы въ наукЬ еще мало выясвевъ,

не меп%е никто ве въ томъ, что право,

юридическая наука, можеть разсматрввать войну дишь въ смысл•Ь

судмваго принудительнао порядка.

На стр. 93 авторъ указываељ ва необходимость pa3jw:eHig войны

као факта и какъ юридическато n0H8Tia: „Юридическое иоая•йе свдую-

ще. „война“ YH0TI"euie однимъ гчдщмвомъ противь другаго

физической силы џя удовлетаоренй' за Bapy:uenie права и т-

ранпйй подМиыхъ-же нарушетйП въ будущем“. „Право на

0.lTBie воПпы им•ћеть Вето, пока щпво па Юйну. Это

юридпчм:кц» в эта тйны его

додепии•. „Справедливо пачатая волна д•Юаетса пшярацдивоП,

она выходить взъ прдТловъ этой ц•ћлиИ. Воть доказательства

тому, какъ автора. попииаетъ цњ.љ и право войны. Войны изъ пожги-

ткихъ лишь Ц'Ьлвй, хотя п сЊюдають правија, припятыя цивизнзован-

надамп по кь пепрјятедю, по пмъ судоуъ междупа-

рднаго прва upaB01tapymeBi*, с*довательпо пе прина.џепть кт.

врдмтамъ науки мидуп:чюднато клюва, которая вхъ осуждаеп„ какт,

зайчает•ь гь приведенной вами выдержк•Ь и самъ г. НсЛиаиъ. Поточу

мы тмуемъ npH3BaBig войны судствомъ,

с«мавлощииъ въ связи съ другими видами меццународно- юридиче-

скнхъ судебво-процессуальныхъ средствъ, такъ сюзать судопроизвод-

ство мецувародно-юрпдическомъ порядк%. Въ першй части сво-

его труда, излагающей право во время войны, авторъ разбираеть вс•Ь

тф которыя составляют, у т. Бульмеривга матокја.чь-

право; разница тозько въ томъ, что прф. Нсймапъ во второмъ

отхЬа•Ь першй главы (права лпцъ) на пяти странпцвхъ ]њзсхатри-

госц. зп•тЙ. т,

7