— 99 —

Трудъ г. Нейхана не пнетавдаетт, навь въ этомъ 0TB01IHiH усй-

ХОВ•Ь, BwyaBi* И похвШы.

Обратимъ BHBY8Hie читателей на пткоторые шювиые взъады автора

—матриваемаго

Государство це есть выс[1йТ порядокь (du h0chste Ruhtg-

imtitut) ва земномъ шат иотоху что чедов±чеетво живеть не въ одномъ

во мнотнхъ отВльныхъ; этотг, высшТ правовой порядокт,

(hOhere und h6chBte RecWordnung) именно международно-ировой (inter-

nationale Rechtsordnung) порядок-ь; тосудщхлва субъекты циду-

нарднвго права. ДМствуюиЈй падь ними международво-юриди•жАй норя-

довь придать щввовой жизни отдьльвыхъ госудаутвъ свойство и значе[йе

Мщечеаов±ческн Авторъ, хь coxa.vhHio, не Мыснзетъ, какъ онъ это

повниаеть: въ смысл•Ь ли междунардио-юридичажаго порядка

ворядка отдЮьныхъ гчдщмвъ, пли хе въ

синсхЬ nxaBig новыхъ Сл{дуеть имподиать, что ав-

торъ ня"лъ въ виду и то н друтс». Признаваа YBOHie самостоятель-

(нвависим— существеннымъ yc10BieMb, автоуь сир

приво зайчаетъ, что государстд выступая въ международно-юридиче-

скоп изни съ ббльшимъ индивидуальныиъ значе1йсиъ, чтиъ отджьинй

чиойгь въ тчдщкпв•Ь, и законодательную шасть при несущилво-

диетвующей надъ государвив иомной хе власти по отпошенјю

въ мтунардвому и MlI'eHio, н.аввепно нывисим•Ье и

и несравненно болте довольствуется саиииъ (Мою, не-

это может•ъ чиов%къ цо кь гчдав:тву (DasIndividuum

im Staat ist hilfsbedarftiger, als der Stut in d6r internationalen бе-

meinuhaft). положительна:о межДунароДнаго права

авторь признает за неопровержимый факт. Хотя мехдунамно-юри-

дитбй порцокъ не уприяетса исходящими отъ высшаго авторитета

яшкоими са принуДительною силою“, но за то жизнь въ

(Мычав (du Теп in der Gemeingcbaft, die Gewohnheit) шодом-

вый источни;ъ и изъ мщвт:ти интчжовъ и сношенјй между

цивилизованными нмющми кюддитсд иещунцюдн(П право.

Ие признать такой и такого факта нельзя. Приву-

во кь варушителю права, мя отъ него

nooerwpig ве шть роте положитель-

нато прав. Авторъ Артно подразу"ваетъ зды принудительншть со

властя стоящей надъ тяжущимиса сторонами; и международ-

ному дру присуща принудительниль, хотя н тшько въ вид•Ь

отъ правь отд•ььнаго гмдщютва со сторны другаго гчдвр-

ств 1). И санъ г. Нейманъ признать это, продолжая потоп: „положимъ,

что употМленФ силы (Gewalt), во дм-

CTBie по пе еще неправда; неирдою ово дЬаетса только

CTBie вирцднвыхъ причинъ, наконвыхъ пстдовь (Beweggrande)"

Пронаввя ввачевЈе за зам±тками автокв, кы не будемъ фтать,

ва скшьт алоръ ими можегь ундить т•Ьхъ публщпстовъ, которые

отрвцаотъ дМствителытть подожительпвго международнаго Г. Ней-

1) Смотри Zeitscbri[t ДЕ. St.aatawinenscb. 1877. р. 567 etc.