мань ссыпется па иодт.щдющихъ эту дМствитејьвхп

фактою,. Это, правд», лучшТ методъ; такимъ путемъ доказыюетс.* и

уездунаднаго ора, ва Hep•nziz

на встр%чаемое часто гшюдство грубаго и василя. Мн

очень хоршо понимаемъ, что не могь ии%ть въ виду вс-

Topio мехдувакюдваго щпва, хотя бы только въ Квхъ очеркахъ,

но т%мт. ие мен•Ье мы въ т*тть отъ умника опмЬевИюри-

днческаго характер мехдунаудваго и рысветя условш, помер-

ХИИющихъ его дМстте.

Перейдеиъ кь разбору взиадовъ автор на источвпви между-

нарднаго права. Завонъ автШјиъ иовииаетса тшьво вавъ всхъ

џщая отъ высшей власти норма и потому .тшько возможенъ въ

дмн:твенпомъ быту; надъ государствами в%тъ завоводате•ьной масти,

право издавать нормы ма междувамныхъ отношенТ. Дого-

воры между отд•юьными госудщмваив, будь ихъ количество даве ве-

исчисдимо, юридически дМствитшьвы и обазатиьвы топко џа захлю-

чившихъ ихъ государствъ („и исютавовлент ихъ исауживаютъ H8BBie

завоновъ топо въ бол±е широкоиъ смывхЬ о завов±Д). По-

тому cnpaaie создать общее положительное мдцуввтюдвов про на

безчисленнаго количЕтва договорвъ авторъ считетъ тща-

вынь. Тавже веправиленъ по его MH'iHiD, взиядъ, что тавъ называе-

иое подоштеаьное международное право освовнваетса тшьхо на

Махъ. Лвторъ овавчиваетъ эти рачдцетя сз±дующвии словив: бол-

ши часть правь ваповъ въ нхъ взаимныхъ cH01neHiaxb резуљ•

тать обычая, потому .йто законовъ въ Всаоиъ синей ди взавивыхъ

правовыхъ 0THomeBiA овсо не нитетс.а. Зайтимъ, что

авторъ не только довольно самовольно съуживаеп udHITie о мкп-

нњ, каки.п авиети каждое договорное uwraaoueaie въ сиу того,

что стороны по св"дной создаютъ нцъ

бою обазательвую норму и этниъ дыютса дла самихъ себа звоно•

дательныиъ авторитетомъ, вдвсО 1), ко также забыветъ, что дм-

ствительно большаа часть иормъ тавъ вмываем. подожительнвто между-

народнаго права (подъ которыиъ, кавъ важетса, авторъ иодразуйваетъ

частное международное право, такъ вавъ источниками его онъ до-

пускаетъ также договоры), диствуютъ въ сиу договорвыхъ поста-

вовлеиТ, и что большая часть Ахъ правил, которыа вер•Ьдко призна-

штся за обычное право, суть только comitas gentium безъ Веждувародно-

юридическаго обязательства, чего во всякое время могутъ

быть отм±невы государственною взастью но свободной ихъ дм-

CTBie, какъ нами уже было сказано, необходимости фактиче-

сњой, не хћлаеть ихъ юридически обазатедьными. Авторъ даже вовсе

не указываеть на 3HaqeHie н юридическТ характеръ этого comitas

gentium и его въ обычному праву, отм%нпмому только

ири согласП1 вс•Ьхъ участвующихъ въ атомъ прав± гчдарствъ; отозъ

въ собаюденп: такого обычнаго права со стороны одного или втсводь-

кихъ, но безъ общаго на то conacia всТхъ, есть та-

1) См. вою вытеук. въ Zeitschrift far Stmbtswissonschaft. 1877. р. 5G$.