109 -

маво опредњлеяяыхъ законам, признается вавъ публицистами, такъ

н праввтиьствин; неразъясневная . еще до сихъ порь въ точности

возвожвость логически выводить требуемыа чувствомъ гуманности и

npaBW)3HaHieMb правила правоотношент во время войны нзъ сущно-

сти самой воины, не должна васъ отыовять отъ Tpe60BaHia соиасовать

ИИву съ начшами cnpaBeH}IBWTH. Какъ процисуальаое средство, война

ведаса между осуДарпвекныжи властии и назначенными ижи Дм

пио оршнами, и тольво въ и семейноиъ

ватрогиваетъ нвтересы и добро каждато гражданина; потому ио-

zozeaie: что война только между государствами, Врво только

въ обоюдной встр±чи изв•Ьстнато рода, т. е. въ

смысд± права убивать, ранить и вмще ослабить Henpia•rua. Во вся-

тиъ случа% правильн±е говорить, что война есть между 10-

$арпвенныжи пиастњчиИ воюющихъ страпъ. Только такимъ выра-

zeaien существо этого обозначается ясно.

Оввупвнтъ, занавъ территорт д%лаетса въ ней ш-

сударственною властью въ разм±рахъ, соотв%тствующихъ цьи войны.

Вавъ изв±стао, опытомъ onperbeHia этихъ разм±ровъ занималась Брюс-

свльсваа конферентя (см. 27 и 28 тоны c06paaia Staatsarchiv).

Власть оввупавта надъ занятою имъ страпою тапа же единичпаа

и государственная, навь всаваа государственная власть; хота, соиасно

своей цьи и Tpe60BaBiRMb справедливости она додана быть ограничена

еа во Ммъ не иен•Ьв нельза отрицать пра-

Ba3BBHia этой власти пударственною-же; она, положимъ,

ограничева международнымъ правомъ, но она независима по

въ вефательсвой государственной шасти, de facto услвненной, т. е.

въ данномъ случа± воины она высшаа шасть надъ ввитою страною

или гмдартвеннаа. Отправляться при H3yqeHiH тавихъ вопш:овъ съ

точвв sptHia какой нибудь меньшей ошибочно; изучал

разсптрнваемое npaBtmaoureBie изъ самой его сущности, мы привужде•

нн признать за оккупантомъ гчдарствевную власть надъ занятою стра-

ною, т. е. высшую власть. Признавая за государствомъ-оквупаатомъ

шрво в обнзавность исподнент государственной власти, авторъ,

вап видно, не расходитса съ нашимъ взглцомъ, но протввофчитъ

нвчиамъ, внскаваннымъ инъ н%свольво прежде въ этомъ же трут При-

чину тому, что почтенный авторъ не призпаетъ прио той гчдар-

спенной масти, сйдуеть, по вашему исвать въ ero cTapaBi11

“печпть недвижимое государственное имущество отъ завладЫа и орт-

гмдарственныя отъ перевлокъ оккупанта. Но мы

дупемъ. что эти государственной власти оккупанта надъ

занятою страною, обусловливаемыа правовыми взгладамя современной

не нуждаотса въ тавихъ 06bacHeHiaxb, основывающихся

на фитахъ. Цивидизованвыя правовыа уб'Ьжде1Ја нашего Вва слу-

жать onpaBOBiHb и ocHOBanieM'I, какъ гчдарственпой

властв вообще, тавъ и 9•mow ел „вида“; авторъ упустил изъ виду,

что шасть не есть Левтеавъ Гоббеса, что она абсолютна

только п и.звж•тныл т. е. всеи)а оераничена разум-

•ттьм имей. Ии%етъ ли овкуиантъ право требовать