—lll

тть Biiauii всей Мишины; папртивъ, даже поверх-

вствый аниизъ «лкрываетљ, что община и“еть втскшько свойствъ,

оказывающихъ рзличныя uiHHig•. Всякая община, —каь-ь

свин вмћлами, такъ в посн того кавъ они уничтожены. когда Мщнна

топко углахеятишежь Мяу — заключаеть въ с4•Ь два свойства. Во-

Мязатиьный смо-оборота (Flurzwang;, состоящм вь томъ,

что Мпшвникъ принуждень вести хшайство такъ, вакъ его муть вс•Ь

его одвосиьцы; опь ве можеть уничтожить пара, служащаго ныто-

вонь для скота общины; овь долхевъ начать косить и окончить

покгюъ въ одно вра съ другиии потому, что до раздЬа, ш;ершае-

тодво хею Ищиноо, онъ не знаеть участка и что на

скошенные ига выпустется Мщинный скотъ; по этой же причин•ћ

овь долхепъ снять одновренно съ другими,

— иоле слу-

хип также пастьбищиъ дла скота Мщины; онъ не можеп д•Ьать

шовиыхъ ватрап, не$пемыхъ другими общинниками, вошму что его

участокъ, чвъ нзв±стное число - л%тъ, перйдетъ кь другому; дие

перфы въ ваевь сроки, такъ

что мщивникъ ув±ръ, что до срка опь будеть пользоваться

свониъ участкомъ, все-таки овь можетъ, баъ потери, сд•юать топко та-

затраты, которыя озвратдтся до срка, т. е. болте дол-

зафты исключаются. Едва•ли кто вибудь будеть отрицать,

чт эта Мязателыит-пь ма каждаго иена общины тшюдствующей въ цей

спстеиы хозяйства џя B3u•hueHi1 крьтуры одаимъ изъ

Ищннниховъ, хотя никто не что (Ошва шгь „непфћддщ»и

пратст* какъ говорить г. Соколовскш о иртивникахъ Мишны (стр.

102). Если даже община Мработку, заставхяет•ь Мщин-

нив уваихиттъ его участокь в проч. и утрать отнятииъ участка,

въ случа•ђ дурваго то это не парализуеть заыючак»

въ Мщин•Ь џя н заставхяетъ Мщинпика

вести хозяПе•пю тодько не туже Друшта. Когда гстритс.а

кахъ о для культуры, утверждается пе то, что при Мщин\;

не моттъ быть никакого двихетн виердъ, а только то, что въ общим;

должент, идти потому что зд%сь трмуетса np73BBHie

ет выходишли не многими “диннипии, а бшьшинстяиъ ихъ. Не.љ-

зя, вонечно, приводить отдЬъные прпйры въ доказательство возможвостн

и въ Мщииноиъ хозяйств•Ь, какъ это д%лаиуп. г. Соколокийй,

указнваа па Туксинскую мщиву, ШР1втившую бодото въ с±иокосъ, и

г. Лавие, указыта на швейца— Allmenden в 6(BbriicRie Мщиппые

участки, Мработываются не хуже другихъ. Въ такихъ

нтть вухды, поому что вшхохностя усп±ховъ въ хт.яйств•Ь и при

Мщиввнхъ порядкахъ никто не Но эти прим±ры вовсе не

опрвергають утверждаемаго положетя, что одно сыйство Живы Ка-

тельность или принудительность системы хозяйства (Flurzwang) пр-

B8TcTBie џя отд•ььвыхъ хозяевъ; пкюлжгь, въ

притвинхл, прим%рахъ, моть совершнтьи тпрв. ии±ющеиуся въ «%щи-

вт куй того, IMI(apie н 6enriickie прим%ры пдутъ

дЬу, потому что въ III*apiiI и БеиыЈн Мщивные участки, подде-.

zanxie (Оботв•Ь, выд•ьдаютс.а Мщвивикаиъ ва иродовитехьные суки