— 161—
вслаго риска въ этомъ дТ.тЬ•, пло было того, что обществу пре-
доставлялось обращать половину несомн'ђнно предстоящаго увеличе-
Hia доходовъ Николавской дороги въ дивиденть амјонеровъ, на-
конецъ ивло было даже и того, что другая половина этого увели-
предоставлялась так.зе Обществу съ спецШьнниъ
его долга, словомъ мио было того, что весь чистый
доходъ Николаевской дороги — доходъ, какъ показалъ
опнть, въ 7 или 8 лгЬть до 13 пл. руб.
предоставлялся Обществу, сойть по съ заграничными бан-
вирами р'ђшилея потребовать за то благоджте, которое онъ оказы-
виъ правительству, принимая отъ иосмднято въ даръ Ниволив-
скую дорогу, неиедленнаго B03BHT6HiH правительственной
на 1/20/0 на весь капиталь общества, что значило уве-
.чичить ц%ну ак\јй на 100/0 или на 7.500,000 руб. Другими сло-
ваи въ этомъ выразилось уменьшить пога-
meHie долга Общества правительству ежегодно на 375,000 руб.,
т. е. увеличить вшоду нын'Вшнихъ актнеровъ на счеть будущихъ.
Кань видно заграничные совттники Общества не пренебрегли див
возможностью дисконтировать доходы, что указываеть вполМ
оштннхт Д'ЬЛЬЦОВЪ.
Теперь представляется вопросъ: какимъ образомъ отнеслось Ми-
нистерство Финансовъ кь подобному Вт. отв'ђтВ на это
отъ 13 ноября 1867 года мы находиит, с.Вдующее:
„Вновь заявленное ходатайство гг. членовъ сонма о дозволенЈи
обществу от$лять изъ сборовъ Николаевской дороги ежегодно 375
тыс. рублей металическихъ для выдачи амјонерамъ главнато об-
цества 1/2 процента сверхъ гарантированныхъ инъ нын'В 50/0 при-
нато быть не мохеть. Подобное пряже шрантир.
ваннато процента независимо отъ достигнутыхъ ре-
зультатовъ, не только не иредставляеть необходимато yc.10BiH дла
yerrbxa джа, а наиротивъ значительно повредило бы оному при
дальнМшемъ совокуиномъ различныхъ предложенШ,
представленныхъ Правительству“
По видимому ясный и положительный, МЕОТО и сл•Вдо-
вио ожидать. Но это отказъ только по форм, а не по существу.
Подчеркнутан нами фра.за указываеть что косвенное возвышенп
гарантированнаго дохода ни сколько не противор•ћчить
видать Министерства, такъ какъ въ дальнишеиъ ска-
зано что „въ виду блиойшаго при дњльнМ-
шеп Мда и хоийственной считается возиш-