14
нахъ военнаго дгЬла, разсмотргђны г. Масловскимъ весьма обстоятельно,
при чемъ онъ сообщаетъ много архивныхъ' впервые появ-
ляющихся въ печати.
Въ первой же главгЬ • своего wcJAX(0BaHi51, г. говоря
о состав'ћ указываетъ, что „Апраксинъ упорно настаивалъ на
въ армПо• „калмыковъ; но, кь сожал±нЈю, основываясь
пе на т±хъ блестящихъ подвигахъ, которые. показали калмыки въ
въ 1736 году, могъ воспользоваться а
потому что 3BaHie оныхъ великое у непрЈятелн
ишь еть“ (51). Оставляя въ сторон± автора, на•мъ ка-
жется, что въ данномъ случагђ ссылка Апраксина на.
вполнгђ умгђстпа и щћлесообразна. предназначалась для
противь ПруссЈи и въ „Политической Фридриха Ве-
ликагоИ можно встргЬтить много его „уважатя" кь
нашей иррегулярной конниц±. „Я вовсе не опасаюсь русской регу-
лярной Фридрихъ JI своему представителю при пе-
тербургскомъ двор± — „но тЈмъ болгђе страшусь назавовъ, татаръ и
калмыковъ, способныхъ въ одну нед'Ьдю опустошить и сжечь цтлую
страну“ 1). Свое кь русскимъ иррегулярнымъ войскамъ
Фридрихъ П высказалъ особенно . ргђзко въ своей „Histoire de топ
онъ признаетъ, что „ всђ избЬгаютъ cT0JIEH0BeaiH съ
temps :
потому что можно все потерять, ограничиваясь даже оборонительною
войною, въ слу'чагЬ русскихъ—у нихъ въ войскђ много
татаръ, калмыковъ и казаковъ, а эти кочевые хищники и зажигатели
способНћ1 ОПУСТОШИТЬ прежде даже, чтвмъ регу-
лярное русское войско вступить въ нихъ".
Что же это за „нерегулярныяк войска, которыхъ Фридрихъ такъ
боялся и Апраксинъ такъ „упорно“ просилъ?
Русская иррегулярпая конница въ Семилеђтнюю войну состояла изъ
„разнородныхъц казаковъ—донскихъ, чугуевскихъ, слободскихъ; „разно-
народныхъ" командъ—калмыковъ, башкировљ, татаръ, мещерлковъ:
и разныхъ гусаръ—сербскихъ, грузинскихъ, молдавскихъ, венгерскихъ.
Чтобы вполн'ђ понять Фридриха П въ этой разнонародной
зомандђ, довольно привести М'Ьры, для препровожде-
наприм'ђръ, калмыковъ по Pocciu: „Для въ
за калмыками, чтобы отъ нихъ жилищамъ и обывателямъ
не было командировать четырехъ человТкъ офицеровъ, а
1) Polit. Corresp., У: 65, 97 и др.