19 —

ной неподготовкгь кь „разнонародныхък командъ, вал-

мыковъ, и слабости слободскихъ казаковъ, можно считать, что изъ

числа нерегуллрныхъ войскъ Апраксина 5,000 человгЬкъ и,

лавное,_ 10,000 коней были совершенно требуя лишь дорогаго

если кь этому добавимъ до 8,000 кирасиръ, конно-гре-

надеръ и драгунъ, служившихъ въ п±шемъ СТРОЮ, то всего 18,000

лошадей безъ малјйшаго ущерба дгђлу могли бы быть отправлены

изъ (54). Предоставляемъ оцгьнить такое общее

автора: въ вопросахъ подобнаго рода мы совершенно не

компетентны.

Изъ вопросовъ не военныхъ, полнђе всего разработано

г. Масловскимъ значете 1), образованной предъ началомъ

Семи•лгьтней войны для интересовъ „политики и войны“.

Хотя относительно этой въ нашей исторической

литератургь нгђтъ, сколько намъ изйстно, двухъ мн'Ь1йй, Амь не

менгЬе, сдфланный г. Масловски\ъ подборъ фантовъ въ доказательство

негодности подобныхъ необходимо признать чрезвычайно

поучительнымъ для сдожнаго вопроса о

политики и войны. Отрицать это нельзя; это значило

бы признать такое, немыслимое уже для насъ 51BJIeHie, какъ война

для войны. Война является nocJItJWTBieMb политики въ обширномъ

смыслгВ и въ конечномъ результатђ имгьетъ въ виду еа же интересы;

война—служебный элементъ „политики, ел ratio ultima. Но война не

есть политика; разграничить сферу и этихъ двухъ

иногда доволЬно трудно, но всегда крайне необходимо. Даже

пос.тАднП], пережитыл нами двгЬ войны—прусско•французская

i870 года и русско-турецкая 1876 года — показали, ы•акъ трудно и

какъ вмеђстгђ съ Амь необходимо подобное 2). При Ели-

завей Петровнгь, напротивъ, старались слить, объединить вопросы

„политики и войны“. . Кь чести должно сказать, что не ей

принадлежптъ подобнаго эта честь всецгьло

принадлежитъ родингЬ пресловутаго гофкригсрата; на стольКо

что даже честь Елизаветинской учрежденной

несомнфнно по мысли канцлера Бестужева-Рюмина, оспаривалась ав-

посломъ при русскомъ дво1А, графомъ Эстергази.

1) Особенно интересны стр. 243—265

2) См. добопытное пиеьмо графа Тотлебена изъ Тученицы, отъ 15-го октя-

бря 1877 г. въ Русской Старинп, 1886, Х Т, 454.