для узнанЈя руководящей идеи, для полнотж художественнаго пред-

Заслуга г. Масловскаго, и заслуга громадная, заключается

именно въ томъ, что онъ ргђшился посвятить свою жизнь на разборъ

и подобныхъ „драгоцгђнныхъ

Семил'ђтней войны. Знакомые. съ русскою историчесцою литературой

должны признать, что г. Масловскому приходится возсоздавать, вос-

крешать по „источникамъд, при чемъ въ нашей дитератургђ

нгђтъ почти ни одного „uoc06ir, которымъ онъ могъ бы воспользо-

ваться. Весь его разборъ" посвящень исключительно

взглядовъ и выводовъ, сдКанныхъ его предшествен-

никами. Онъ отмгђчаетъ ошибки г. Семевскаго, Соловьева, Ласковскаго,

Глиноецкаго и др., ошибки иногда довольно грубыя, но всегда цо-

нятныл и коренящЈясн въ самомъ существв историческихъ трудовъ.

расширяются почти съ каждымъ новодобы-

тымъ источникомъ. Вм'ђстгђ съ Амъ, чгђмъ значительнгђе ус1йхи из-

urhJ(0BaHia, тФ,мъ болтђе число Т'ђхъ фактовъ и представленЈй, которые

наука отбрасываетъ, какъ ложные результаты прежняго

Что изслфдователь строить сегодня на развалинахъ, оставшихся отъ

вчерашнихъ взглядовъ, то завтра же можетъ разрушить новый из-

слгвдователь новыми, найденными имъ „остатками прошлаго". Это

особенно УВрпо относительно русской которая еще во мно-

голь не разработана, и для которой собирается только Во

всей русской н±тъ почти ни одного въ о

которомъ взрослый челойкъ могъ бы положиться на

вынесенныя имъ со школьной скамьи. Соловьевъ представляетъ апрак-

походъ въ совершенно инояъ СУВА, чТмъ представлялъ его

г. СемевскЈй; г. отвергаетъ взгляды и г. Семевскаго, и Со-

ловьева, создавая новое о Семи.йтней войнЉ, которое,

въ свою очередь, будетъ измШнено, дополнено или исправлено на

тјхъ источниковъ, которыхъ не ИМ'ђлъ г. или

которыми воспользовался не въ должной мгЬргЬ. Но и въ этомъ част-

номъ случагЬ, прочные успгђхи историческаго 3HaHia зависятъ столько

же отъ новыхъ „архивныхъ документовъ", сколько и отъ твердо

установившихся Самъ же г. Масловскјй дол-

жень быль отличить эти npie)W въ трудахъ своихъ предшественниковъ

и указать на разницу IIpieM0Bb въ Пекар-

скаго, Семевскаго, Соловьева и др. Уступая даже автору, предполагая,

вмгђстгђ съ пимъ, что „военная имгЬетъ рядъ своихъ npieM0Bb"

необходимо признать, что и „общеполитическая” и.мгђетъ свои