22

вать ар)йи невыполнимы.н задачи, указывать ей каждый шагъ, дТлая

за все отйтственнымъ, конечно, пе себя, а главнокомандующаго.

Нергвдко были составлены въ такихъ вы-

что самое ихъ вело только кь потерйз времени.

Разбирая подробно знаменитую 5-го октября 1756 года,

данную Апраксину, г. справедливо говорить, что, ио

этой „русской сјйдовало въ одно и то же время

и идти, и стоять на п брать крТпости, и не отдаляться отъ

границы” (стр. 165). Елизаветинская просуществовавъ

все время Семи.тђтней войны, такъ и не догадалась, что военныя опе-

находятся въ зависимости отъ стратегичесЕ0й обстановки, та-

лантливисти военачальника, свойства театра войны,

и до конца думала изъ кабинета руководить войсками. Оуворовъ,

отъ ввнской (гофкрпгсрата), навгђки за-

клеймилъ подобныя учрежденјя своимъ тезисомъ: „въ кабинетгв врутъ,

а въ полгв бьютъ".

Обращаемся кь послТднему не вопросу BbTpy;'Li

г. Масловскаго, оцтЬНЕ'Ь „очевидца“. Эта оцТнка сд'ь-

лана авторомъ по поводу ИЗйстныхъ записокъ Болотова, при чемъ

упомянуто и письмо „волжира изъ Риги“ 1). Небольшой этотъ очеркъ

или критичесЕЈй этюдъ, въ 16 страпицъ, открывается слшдующими

тремя военно-исторической критики:-

„Нельзя не признать, что записокъ очевидца военно-

историческихъ находится въ зависимости, вопервыхъ, отъ

личныхъ (нравственныхъ) достоинствъ автора записокъ, свидфтельство

котораго принимается, въ массђ случаевъ, на йру; во вторых ъ,

отъ степени компетентности автора въ вопросахъ военнаго Д'ђла, отъ

чего зависитъ не только огџВнка, но и обстоятельность 0IIncaHiH воен-

ныхъ фактовъ; в третьихъ, отъ обстановки, въ которой нахо-

дился авторъ записокъ во время описываемыхъ имъ военныхъ дгђй-

ствјй" (стр. 34).

Съ этимъ нельзя согласиться, и вЪроятно, самъ авторъ затруд-

нился бы припйнить Takie наприм±ръ, кь раз-

казу „вояжира изъ Риги“, несомнгьннаго очевидца, о которомъ намъ

1) Schreiben eines Reisenden aus Riga, welches enth51t den Zustand der russi-

schen Armee und die Beschaffenheit von deren Befehlshabern. Письмо это пом'Вчено

8-мъ ноября 1756 г., но было написано не ранте конца 1757 г. и напечатано только

въ ii0NB 1758 года. Современный переводъ•его поммщенъ въ Архив'В князя Во-

ронцова, VI, 479.