23

р±шительно ничего не извтстио—ни его личныхъ качествъ, ни ком-

петентности въ военныхъ вопросах«, џи той обстановки, въ которой

онъ находился. исторической йритики, одни и же, какъ

для военной, такъ и для гражданской но онп нТсколько

иные, тезисы г. Масловскаго. Мы, вообще, недоумТваемъ, за-

чТмъ понадобилось автору составлять разборъ источ-

никовъ"? этой своей черновой работы, встргЬчаю-

щейся при вслкомъ серьезномъ трудгЬ, г. только увели-

чилъ объемъ книги и безъ нужды обнажилъ свои слабын стороны.

Подъ обпџпљ HarnreH0BaHieMb „источни;овъ” онъ разсматриваетъ и

кн. Голицына, и этюдъ Пекарскаго, и ХХIУ-й томъ

Соловьева, и „Записки“ Болотова, и письмо „вояжира изъ Риги“, и

статью т. Семевскаго, и труды гг. Ласковскаго и Глиноец-

наго, не дгђлая ни малгЬйшаго между источниками и досо-

Все это покрывается такимъ выводомъ: „ОцТнка источниковъ,

сдгвланная нами въ настоящемъ очерк±, уб'ђждаетъ, что для

русской въ СемиАтнюю войну мы обязаны обра-

титься кь архивнымъ документамъ” (61 прил.). не-

правильпаго взгляда на источники и зд±сь выводомъ стала

исходная точка.

Что .такое „архивные документы“? Это, въ данпомъ случагђ, ре-

.ишји главнокомандующаго, рескрипты којференти,

отхвльныхъ начальниковъ, различныя

письма, или менгђе ашгы, то-есть, такйе

письменные источники которые не только сообщаютъ фашгы

о какомъ-либо историческомъ но и сами составляютъ ча-

стицу этого остатокъ отъ прошлаго. Архивные документы

являются, такимъ образомъ, самыми драгоцгђнными памятниками

самыми достовгђрными ея свидгђтелями: какъ самихъ

лицъ, принимавшихъ участје въ томъ или другомъ историческомъ

или на документахъ по преимуществу лежитъ не-

чать всего духовнаго образа, кань тфхъ личностей, ггакъ и той

эпохи, которой они принадлежать. При памятниковъ

подобнаго рода, задача исторической критрти ограничивается вопро-

сомъ о подлинности ли документъ есть то,

за что онъ себя выдаетъ. Этимъ собственно и оканчивается изслф-

довате документа, послф чего уже онъ становится исто-

рической науди, ея MaTepia.I0Mb, которымъ историкъ пользуется и

для дальнмшихъ лолитичеслихъ