дать руководителямъ н±мецкихъ судовъ—<аудиторамъ» EaunaueEie

въ томъ, кань принято вести военный судь въ д±лахъ гратдан-

скихъ, уголовныхъ и военныхъ; когда сл±дуетъ прилагать пытки и

т. п. и точно также состав-

лена имъ по о военномъ процесс± и по законодатель-

ЕЫМЪ памятникамъ; кь разнымъ моментамъ процесса приложены

офазцы, за подписью аудитора Папин&уса (Papinius).

Въ началЪ ХУШ существовали военные суды: гене-

ральный или BepxEit и полковые или кром± того

были суды: гарнизонные (почти вездф, вакъ во см±-

шанные (unpartische hriegsrechte или gerichte) и, наконецъ, чрез-

вычайные (или Составь этихъ су-

довь въ разныхъ государствахъ нами указань въ предыдущемъ

очер걕, главнымъ двигателемъ военнаго процесса везд± быль ауди-

торъ: въ верхнемъ—генерадъ-аудиторъ, въ нижнемъ—полковой

или гарнизонный аудиторъ.

На noaBlIeEie въ Вильгельма Оранскаго особой подсуд-

ности для маловажныхъ неизйстпый авторъ «Введе-

EiH> не обратилъ довольствуясь въ нака-

легкихъ твлесныхъ и называя дисци-

плинарпыми изъ нихъ, которыя налагались властью полков-

ЕИКОВЪ или ротныхъ командировъ. Кань Дисциплинарные суды въ

такъ и суды чести въ по нашему

не должны быть однаво оставлены безъ въ современной

паушЬ о военномъ прав±.

Военной юрисдишји подйдомственны были вдв начальники,

офицеры и солдаты, не только на дВйствительной

служа но и временно-отпускные, ихъ жены, Д'Ьтг и прислуга, а

равно и чиновники и вообще люда, за apMie%.

Военпо-служащаго, кто-бы онъ ни быль, могъ судить только воен-

ный судъ, и не только въ хьлахъ уголовныхъ, но и въ граждан-

СЕИХЪ. Впрочемъ, вопросъ не вездъ разфшенъ положи-

тельно. въ и (defensionern) подле-

жали военному суду только въ такое время, вогда были связаны

присягою военяымъ артикуламъ; по домой они

поступали въ ввдВте гражданской

Генеральнымъ или верхнимъ судамъ (по прим±ру по-