— 430 —

џежалц д%ла особой важности, дЬа о чинахъ, высшихъ надъ

оберъ-офицеромъ, д%.ца когда на по

нимъ подавалась и хота прямаго закона о ре-

дВ.ть нисшихъ судовъ еще не было, однако мысль Густава-

Адольфа о необходимости особенно важныхъ случаевъ

на полководца, кромв ABcTpiz, была принята всТии.

Независимо отљ того, въ нижнихъ судахъ различались уголовныа

д±ла, по разнымъ обстоятельствамъ, ихъ

въ судъ; но аппедляји на приговоръ нижнихъ судовъ не

было; въ храйнихъ случаяхъ судь являлся какъ-бы на

помощь нижнему, вогда въ своемъ приговор±, двлалъ

врупную ошибку. Невв.жество аудиторовъ въ полковыхъ судахъ и

разныя на prBrneHia посл±днихъ бол±е и болте указы-

вали на необходимость дкь нижпихъ судовъ (ПО.ТЕОВНХЪ

и гарнизонныхъ).

Компетешјя нисшихъ судовъ простиралась на вс±хъ оберъ-

офицеровъ, аудиторовъ (кром± нижнихъ чиновъ, посл±

ими • присдги, и волонтеровъ. Маркитанты, погонщики,

женщины изв±стной мальчики—были подсудны военнымъ

судамъ, тогда находились при въ этомъ 0TEonIeHiA принято

было общимъ правиломъ (acsioma): «подчинять военному суду каж-

даго, юпо слљДовалъ за или насоДился при полку въ какомг-

бы ни быљо званйо. Для полевыхъ священниковъ существовала

ообенная, подсудность—военно-духовная (Geistliche

kriegs-Consistoria); но въ аудиторъ не могъ. прикасаться

въ духовному лицу. Аудиторы въ были подсудны граждан-

скимъ судамъ, при чемъ правтика установила для суда надъ ними

особый видь уголовнаго процесса (си, бранденбурго-прусское воен-

ное право).

PimeEiro воеЕЕЫХЪ судовъ подлежали д±ла духовныя, граж-

и уголовныа о военно-служащихъ. про-

тивъ Бога п релийи, бдудъ, чародВйство, лжеприсяга, неповино-

BeEie родителямъ, грабежъ цервви и т. п. изсл±довались духов-

ными лицами или духовной но приговоръ по этимъ

дВламъ постановлядса военнымъ судомъ.

Кь разряду гражданскитъ и уголовныхъ дљл, подлежавшихъ

военныхъ судовъ, ЕромТ разнаго рода по