— 435 —

ноторая въ первой четверти XVIII вЫ, ПЕЪ зам±чено, была

уже достаточно обширна.

Относительно у тв ер жд е Hi я приговора не существовало опре-

хвленныхъ правилъ: въ мирное время это двладось однимъ порядномъ,

въ военное—другимъ. Обывновенно сл±довади Yka3aHigMb шведскаго

устава, гд.• 1, арт. 2, или имперскаго устава, S 15.

Что-же касается до процесса въ верхнем ъ военном ъ

с у д В (kriegs-prozess iu anaerer instanz), то онъ производился по

шведскому воен. суд. уставу, датской военно-судной инструкти,

гл. 31, пли цо Байера. въ этотъ судь до-

пускалась по двламъ гражданскимъ, но по военно-угодовнымъ въ

Teopi7 она не допускалась. Практика, мало по малу, установила

необходимость приговора высшей властью, когда

преступникъ быль присуждаемъ кь тяжкому Алесному uaEa.BaHiE0,

чести, достоинства, чиновъ и Rb смертной казни. И въ

этомъ военный процессъ сдвдовалъ началамъ шведскаго

устава для верхняго и геыерадьнаго военвыхъ судовъ. Но кань

порядокъ и приговоровъ нигдв не быдъ уста-

новленъ закономъ, то на практикђ, въ каждомъ государств± имђ-

дись на этотъ предметъ свои обычаи и формы.

Въ приведемъ роды и виды наказатй, принятые въ

войскахъ въ начал± XVIII в±ка.

Въ большинствђ военныхъ артикудовъ о наказанјяхъ говори-

дось въ неопредфленныхъ составляютъ

законы и npycckie и нВкоторые артикулы,

а равно ордоннансы. Но и здјсь встрвчались стерео-

типныя фразы: наказать на теВлеВ (ат leib) или смертью (ат leben).

Только въ датской военнымъ судамъ, въ послвдней

главв VII, какъ мы вихђли, установлена

по военнымъ артивудамъ; Haka3RHiH подведены подъ

рубрики: денежные штрафы, обыкновенвыд и тяжкјя тђлесныя на-

Ea3aHiH, смертная казнь и uuIeHie чести (см. ново-датское воен-

ное право).

Во въ военный процессъ" Haka3aEit

посвящена тоже посл±дняя глава 165).

165) Тамъ-же, стр. 59 и сл±д. Сар. VI: Von den rechten naeh welchen

in kriegs-gerichten gesprochen wird, inAeichen von den kriegs-straffen“,