452 —

нитељной формы; но и зд%ељ она, съ 1683 года, перешла въ с.иљ-

ишнную.

Такимъ образомъ, въ западной Европ±, при нашего

военнаго процесса, «обвинительная форма» пришла въ упадокъ и

существовала только въ правтива-же знала только ИНЕШ-

или сл±дственный процессъ, который дьлился на три

момента: на cJb;xcTBi e—Untersuchung, иди Verh6r, суд b—Ge-

richt и приговор ъ — Vota.

II. Военное право, при постоаныыхъ въ

Евро:й, усвоило себВ уголовные заЕОЕЫ, EaEie военные законо-

датели застали въ современномъ, едва слагавшемся, строВ западно-

европейсвихъ обществъ; дьло состояло лишь въ томъ, чтобы умфть

искусйе и практичн±е выд±лить изъ общаго законодательства

все то, что необходимо для прочной военнаго состоя-

Hig людей не для одного только военнајо времени, но и для мир-

наго 110joa;eEia. А кань при военныхъ артикуловъ и

ордоннансовъ первоначально руководились временными интересами

службы, то по этому, пока въ постоянныхъ ВОЙСЕЪ не

вихЬли еще надобности, т. е. въ XVI и первой половины ХУП

cTorBTia, самые законы нов±йшаго военнаго нрава (за

шведскихъ) отличаются 0TcyTcTBieMb системы и свя-

зности въ неясностью и неподнотою въ

и HaEa3aHii. Въ н±мецкихъ артикулахъ и француз-

СЕИХЪ ордоннансахъ полковаикамъ и капитанамъ предоставляется

обширная, безконтрольная власть надъ жизнью и смертью солдатъ.

По этому, бол±е и HBMeI(Eie памятники

им%ютъ лишь интересъ.

Ш. Когда возникла мысль о постоянныхъ apMigxb, посреди

развалинъ среднев±коваго строя еще авно проглядывали остатки

феодальнаго устройства, зам±чались 60ji;e или менте сильныа

Up08BIeHia общиннаго быта горожанъ и сельскихъ жителей и обо-

собденность датинскаго духовенства, политическая власть и св±т-

свое могущество нотораго, въ диц± римскаго папы, далеко не

еще были ослаблены, не смотря на расколы и на торжсгво монар-

хической власти.

Остатки феодальнаго устройсгва выражались въ форм± рыцар-

скат суда, въ которомъ допущена публичность и устность процесса,