— 103 —

реиисч съ и заАмъ возвратясь въ родвыя захолустья

и дТлясь съ земляками своими вынесенными изъ пре-

въ МоскуЬ. Подъ рукою у правительства быль всегда кань бы не-

прерывный соборъ изъ этихъ земскихъ депутатовъ. По Амь отуьтамљ, ко-

торые давались на земскВ1 ходатайства, по той степени, въ которой эти

ходатайства удовлетворялись, надо признать, что правительство XVI и пер-

вой половины XVII в. чутко и отзывчиво кь нимъ относилось. Личный со-

ставь московскихъ по своему и взглядамъ еще не

быль отрЪзаннымъ ломтемъ отљ народной массы и не утратилъ еще спо-

собности ее понимать. Получая и удовлетворяя земс1йя просьбы, москов-

скал ItauuapiH находилась въ постоянномъ, непрерывномъ съ

земствами. Но кь земскимъ ходатайствамъ прислушивались не тольво въ

длинномъ приказовъ на Ивановской площади, ГХЬ это по-

купалось нер±дно не совсгьмъ чистыми средствами; имъ оказывали благо-

склонный щйемъ также и въ кремлевскомъ дворцЬ. Въ Ми-

хаила множество земскихъ челобитныхъ попадало въ руки самого госу-

даря, выслушивалось имъ и получало его собственное prhIIIeHie. Можно

бить натяжки допустить, что земскихъ челобитныхъ было, вЉроятно,

предметомъ его почти ежедневныхъ Читая ихъ, во дворцђ могли

всегда им±ть о томъ, что хьлалось, о чемъ думали и гово-

риди, отчего страдали и на что надфялисъ въ далекихъ олонецкихъ, двин-

скихъ и каргопольскихъ избахъ. Сл%дя за мЪстною жизнью не только по

губернаторскимъ отчетамъ и но и по множеству земскихъ

челобитныхъ, государь XVI и XVII в±ковъ хорошо могъ знать ее по

первоисточникамъ, непосредственно, безъ искаленЈй. Столь благосклонно

принимаемыя и столь часто земсјйя ходатай-

ства оказывали на государственную жизнь: на законодательство и

на Московское законодательство не знало общихъ нормъ,

общихъ уставовъ и оно не развивало логическимъ путемъ ка-

кихъ-либо основныхъ ПРИНЦИПОВЪ и не исходило изъ какихъ-либо

Оно разрабатывалось подъ практическихъ нуждъ, разр±шало

вопросы, которые ставились и развивалось казуистически. Оно

шло отд±лъннми указами. Указъ не быль результатомъ кабинетнаго из-

и не содержалъ въ себ'Ь общихъ нормъ, для всей страны обя-

зателъннхъ. Онъ быль обыкновенно сепаратнымъ, содержалъ въ сеа от-

втђтгь на частный вопросъ, издавался по просьб'Ь той или другой мрьсгно-

сти, той или другой общественной группы и только для этой мтьстности

и группы. Земс1йя ходатайства и были Ами вопросами, въ на

которые издавалпсь указы, и, такимъ образомъ, они были двигателями

Москв'в въ гостиную сотню и устюжанъ посадскихъ людей, и Соли Вычегод-

ской, и тотмичъ, которые нынеђ на Москй уь посыльщикахъ и которые upi-

жали съ государевою съ денежною казною головы и цгђловальники и велсђлъ

ихъ разсиросить, кто на Устюй В. и у Соли Вычегодской, и на Тотьм± тор-

товыхъ лучшихъ людей, которые 'ђздять въ Сибирь шрговать» и т. д.