— 113 —

товъ съ ними и съ собранными тамке старостами волостей произвелъ раз-

счел и обмгђръ будущаго установилъ число башенъ и распре-

дтнлилъ, по скольку сажень САНЫ между башнями приходилось строить

каждой волости сообразно съ количествомъ значащихся въ ней сохъ и

вытей. Послтђ такихъ предварительныхъ онъ приступил кь

60Јйе детальной разверстнв повинностей, расписалъ по волостлмъ количе-

ство необходимаго для постройки Асного всякаго острожнаго

rhcy, тесу, драницы и проч. и опредтђлилъ число плотниковъ, которое каждая

волость должна была поставить. Заттмъ старостамъ и цвловальникамъ было

предписано заготовить и свезти распредгђленный MaTepiaJb. Постройка по-

шла однако не гладко. Внутри уфзда вспыхнула распря. Турчасовс1йй и Усть-

мошстйй станы отказывались участвовать въ каргопольскомъ городовомъ

подъ Амь предлогомъ, что они строясь свои особые острожки въ Турчасюй

и на Усть-Мопй, въ которыхъ каргопольцы имъ не помогаютљ,

и путемъ челобитныхъ государю добились свободы отљ этого тягла, ставшаго

такимъ образомъ повинностью одного только Каргопольскаго стана. Въ

1638 г. каргопольское городовое хђло осложнилось еще другимъ городо-

вымъ дтломъ. Каргопольцы по ходатайству двинскаго земства были при-

тянуты наравнгђ съ неврольцами и мезенцами участћо въ архангель-

• скомъ городовомъ кр±пости въ АрхангельскТ, путемъ

взноса подможныхъ денегъ. Доля каргопольскаго увзда въ этомъ дгђ.лгђ была

вычислена кань 1/3, и увздъ долженъ быль уплатить такихъ денегъ 2140 р.

слишкомљ. Эта повинность тятйла надъ уђздомъ до 1651 года, когда

также посредствомъ ходатайства каргополъскому земству удалось отъ нея

избавиться 1) Особенностью тяглой Каргопольскаго увзда была

его непосредственная связь съ Кольскимъ увздомъ; именно на каргополь-

скомъ земств“ђ лежала обязанность выбирать въ Колу таможенныхъ и ка-

бацкихъ головъ и поставлять туда же и самое вино. Въ 1631 году кар-

гопольское питейное получило указъ заготовить и отправить въ

Колу 1000 ведеръ добраго пгђннаго вина. За вино изъ колЬскихъ доходовъ

предписано • было заплатить по 13 алт. 2 д. за ведро. Но все же эта по-

ставка требовала, Ароятно, выбора особыхъ провожатыхъ цьовальниковъ

и должна была лечь бременемъ на каргопольское земство 2).

Перейдемъ теперь кь особенностямъ въ податныхъ единицахъ и въ

составгђ самыхъ податей и повинностей Двинскаго увзда. Въ этомъ угђздг

%въ XVI и въ началђ XVII В'ђк,а наряду съ большими московскими сохами

единицею продолжала служить малая сошка, тождественная съ

новгородскою сохою или близкая кь ней 3). Писцовое утзда въ

л) пр. Д. 1630 94; пр. Д. 1653 59.

2) пр. Д. 1629 34.

3) Пр. Д. 1614 ЛЬ 8, л. 153: „бьеть челомъ и плачется твоя государева

сирота Двинскаго Жда отъ Огуденаго моря Волока Пинежскаго Никольскаго

приходу тридцати девяти сошекъ малыхъ съ пољуобоюею тяглые крестьяне“

и т. д. Отсюда видно, что двинская малая сошка подразхкляется на обжи,

также новгородской сохи,

8