— 109 —

ности если она обнаруживалась въ м'ђстности, вызывала. для ел удовле-

TBopeHia повинность, во многихъ случаяхъ мтђстную же, не

распространившуюся на все государство, и временную, исчезавшую по удо-

надобности. Перечислить эти повинности сколько-нибудь полно

Н'ђть возможности, до такой степени многочисленны, разнообразны,

часто кратковременны и случайны. Ниже мы укажемъ нТкоторыя изъ нихъ.

Наконецъ, pa3H006pa,3ie и пестрота тягла зависьли еще и отъ того,

кань сочетались въ разныхъ мтьста„хъ и въ разное время три его состав-

ные элемента: деньги, натуральные взносы и личная служба. Натураль-

ные сборы смгЬнялись денежными и наоборотљ. и осложнялись

еще личћото службою щђловальниковъ, избираемыхъ обществомъ по рас-

кладкгь для доставки собранныхъ рессурсовъ. На стргьлъцамъ

брали съ однихъ МгЬстностей х.7йбъ натурой, съ другихъ деньгами, или

въ одинъ годъ деньгами, въ другой натурой, и вромгЬ того общество

должно было нанимать подводы или суда для его перевозки и выбирать

кь этимъ хлмнымъ запасамъ особыхъ провожатыхъ. Когда объявлялся сборъ

„даточныхъ людей“, однгђ мгЬстности выставляли ихъ натурой, нанимал

для этого охотниковъ, которыхъ должны были снабжать денежнымъ и x.wh6-

нымъ друйя платили денежный сборъ за „даточныхъ людей“

и т. д. Резюмируя изложенное, можно сказать, что въ Мословскомъ госу-

дарствгь XVII в. повсемгьстные налоги не были постоянными, прерывались

по временп; постоянные не были повсемгђстными, разнообразились по

М'ђстностямъ; и дру1Је были разновидными, отбывались деньгами, нату-

ральными взносами и личною службою. Только въ самомъ копив Ака со

стргьлецкой подати 1679281 гг., замТнившей собою нтсколько

видовъ прежнихъ сборовъ, быль сдгЬланъ шагъ повсемгь-

стнаго, постояннаго и однороднаго налога. Но и этотљ налогљ, всетаки,

оказался сословнымъ, упалъ не на все податное общество, а только на Hi-

которыя его группы.

Мн и постараемся представить въ фактическомъ очерА разнообра-

3ie и пестроту падавшаго на земск}е въ XVII тягла по раз-

личнымъ мФстностямъ Поморскаго края. русскихъ финансовъ—во-

просъ, которому за посл•ђднее время особенно посчастливилось въ нашей

научной литератуф. Отсылая кь ней читателя, мы при тяглой

земскихъ MiPOBb можемъ считать себя свободнымп отъ необ-

ходимости вновь изслфдоватъ этотъ вопросъ во всю его глубину, приф

нителъно кь изучаемой нами Общее и основное въ

тягла мы предполагаемъ из:йстньпњ. Наша задача будетљ заключаться въ

шьстныхъ особенностей въ пстоти податей и повинностей.

Можеть быть, такой очеркъ не окажется лишнимъ даже и при существу-

ющей литератпй по финансовъ, которая не чужда была смон-

ности кь чрезмЫному и древняго финансо-

ваго строя, кь планомЫности тому, что выростало и создавалось

самою жизнью безъ всякаго плана.

0603piHie тягла по отхвльнымљ мгђстностлмъ мы будемъ вести въ томъ